Решение по делу № 9-174/2018 от 26.04.2018

Определение

о возвращении искового заявления

г. Оренбург 01 июня 2018 года

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Манушина М.Е., рассмотрев исковое заявление Овсянникова А.В., Нестеренко М.В. к Тюковой Г.Л., Оренбургской области в лице Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области о выделе доли,

установила:

истцы обратились в суд с названным иском, указав что проживают в <адрес> жилом доме по адресу: <адрес>. Овсянников А.В. проживает в комнате площадью 12,3 кв.м., составляющей 12/42 доли, Нестеренко М.В. – в комнате, составляющей 13/42 доли. Указанные доли в праве на квартиру являются собственностью Оренбургской области и закреплены на праве оперативного управления за ГАУК <данные изъяты>. Истец Овсянников А.В. занимает жилое помещение на основании договора безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ, распространившего свое действий на период с ДД.ММ.ГГГГ. Нестеренко М.В. проживает в комнате с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора найма жилого помещения. Коридор, кладовая, кухня, туалет, ванная составляют места общего пользования площадью 22,8 кв.м.

В Управлении <данные изъяты> при предоставлении документов о выделе долей в натуре был получен отказ в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности. Техническая возможность по выделу долей в натуре имеется. Фактическое отсутствие выдела доли лишает истцов возможности иметь в пользовании помещение и на участие в приватизации.

Истцы просят суд:

- выделить в натуре 12/42 доли в праве собственности Оренбургской области на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, соответствующую жилой комнате площадью 12,3 кв.м., согласно заключению кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ;

- выделить в натуре 13/42 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, соответствующую жилой комнате площадью 12,4 кв.м., заключению кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ;

- определить местами общего пользования части жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, а именно: коридор, кладовая, кухня, туалет, ванная, коридор как места общего пользования площадью 22,58 кв.м., согласно заключению кадастрового инженера ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения, истцам предложено в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно устранить указанные в определении недостатки искового заявления, а именно указать:

- основания, по которым истцы считают себя полномочными требовать раздела общей собственности, участником которой они не являются;

- какие права истцов нарушены ответчиком Тюковой Г.Л., какое отношение она имеет к спорной квартире и чем это подтверждается;

- цену иска, с учетом балансовой оценки жилого помещения;

- приложить к исковому заявлению документы, подтверждающие указанные обстоятельства, а также квитанцию об оплате государственной пошлины, исходя из цены иска.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцами не выполнены указания судьи об исправлении недостатков искового заявления.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что истцами не устранены все недостатки искового заявления, указанные в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ, судья приходит к выводу о необходимости возврата искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131-136 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определила:

исковое заявление Овсянникова А.В., Нестеренко М.В. к Тюковой Г.Л., Оренбургской области в лице Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области о выделе доли возвратить истцам.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд города Оренбурга с момента его вынесения.

Судья М.Е. Манушина