Решение по делу № 2-105/2015 (2-5902/2014;) от 12.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

            именем Российской Федерации

03 февраля 2015 года                            дело № 2-105/2015

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

При секретаре Максиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Музафарова И.Р. к исполнительному комитету ..., МУП «Департамент строительства, жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства ...» о признании права пользования жилой площадью

                 установил:

    Музафаров И.Р. обратился в суд с иском к ответчикам о признании права пользования жилой площадью.

    В обоснование иска указано, чтоего мать Музафарова Г.А. состояла в зарегистрированном браке с Музафаровым Р.Ш. От данного брака ... года родился истец. Брак отца и матери расторгнут в ... году. На основании договора найма № ... от ... года его отцу была предоставлена комната № ... жилой площадью ... кв.м. в доме .... С указанного времени он стал проживать в данной квартире. Дом и указанная квартира находится на балансе ГУ«ДЕЗ» муниципального образования .... Несмотря на развод родителей, когда он подрос, стал поддерживать добрые отношения с отцом, сначала просто посещал его. В ... году Музафаров Р.Ш. был признан инвалидом ... группы. С ... года у отца произошел очередной инсульт, он не мог вставать с постели и с указанного времени он стал проживать у отца, так как ему была необходима помощь, они стали вести общее хозяйство. ... года отец скоропостижно скончался. Поскольку он не был зарегистрирован по месту жительства отца в качестве сына – члена семьи нанимателя, для подтверждения своих прав на жилую площадь отца, он вынужден обратиться в суд. Иной благоустроенной квартиры он не имеет, жилая площадь матери является ее собственностью. В ... года он получил от ответчика ответ, в котором ему отказано в предоставлении данного жилого помещения. Просит признать за ним, Музафаровым И.Р. право пользования жилой площадью в комнате № ....

    В судебном заседании истец Музафаров И.Р. исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям, пояснив также, что в домоуправление на предмет того, что он постоянно проживает в спорном жилом помещении с отцом, не обращался, коммунальные платежи оплачивались им за жилое помещение с карточки отца. Зарегистрирован он в квартире матери: ...

    Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал.

    В судебном заседании представитель исполнительного комитета ... по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, пояснив, что истец не вселялся в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, коммунальные платежи оплачивались истцом не собственными средствами, а за счет отца, достоверных сведений, что истец проживал в спорном жилом помещении или отец вселил его в спорное жилое помещение не имеется.

    В судебное заседание представитель МУП «Департамент строительства, жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства ...» не явился.

    Представитель третьего лица МБУ «Дирекция единого заказчика» ФИО3 в судебном заседании пояснил, что требования ФИО4 удовлетворению не подлежат. Истец не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, обращений в жилищные органы на предмет, что он проживает с отцом, не было. Не утрачено право истца на проживание и пользования жилым помещением по адресу: ... - ..., где истец является собственником части жилого помещения.

    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно статье 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Членов семьи нанимателя можно разделить на две основные группы: 1) супруги, дети, родители нанимателя, проживающие совместно с ним. Эти лица считаются членами его семьи без каких-либо дополнительных условий - достаточно совместного проживания с нанимателем; 2) другие родственники, а также нетрудоспособные иждивенцы. Для признания этих лиц членами семьи нанимателя необходимо, чтобы они были вселены в нанимаемое жилое помещение именно в этом качестве и вели с нанимателем общее хозяйство. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно части 3 статьи 52 Жилищного кодекса РФ принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений граждан, поданных ими в указанный орган по месту своего жительства.

В соответствии со статьей 49, частью 1 статьи 57 Жилищного кодекса РФ, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются гражданам, признанным в установленном порядке, нуждающимися в жилых помещениях, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности, исходя из времени принятия таких граждан на учет.

В соответствии со статьей 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 63 Жилищного кодекса РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Судом установлено следующее.

    Согласно договору найма №... жилого помещения в общежитии, малосемейном общежитии с работником сторонней организации от ... года, направления № ... от ... года ООО «Соцбытобслуживание «Шинник» передало ФИО4 (отцу истца) в пользование жилое помещение в общежитии, находящееся в собственности ОАО «Нижнекамскшина» - комнату общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: ..., комната ... (л.д.6, 14).

Согласно выписке из домовой книги по пдресу: ..., комната ... зарегистрирован с ... года ФИО4 (л.д.8).

Согласно свидетельству о рождении Музафаров И.Р., ... года рождения, является сыномФИО4 (л.д.9).

Из свидетельства о смерти усматривается, что ФИО4 умер ... года (л.д.10).

    Согласно свидетельству о расторжении брака брак между ФИО4 и ФИО5 прекращен ... года на основании решения мирового судьи судебного участка № ... и ... от ... года (л.д.11).

    На обращение Музафарова И.Р. исполнительным комитетом ... в предоставлении жилого помещения, расположенного по адресу: ..., комната ..., после смерти ФИО4 отказано (л.д.12).

    Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: ... ...Спорное на основании постановления руководителя исполнительного комитета ... от ... года № ... принят в собственность муниципального образования «...» (л.д.18)

    Из акта обследования комнаты ... в ... от ... года комиссией в составе техника жилфонда, специалиста жилфонда МУП «ДСЖКХиБ» с участием соседей следует, что на момент проверки комнаты ... в доме ... дверь никто не открыл. Со слов вахтера дома ФИО6 известно, что в комнате ... в настоящее время никто не проживает. Днем приходит и уходит сын ФИО4, но никогда не ночует. Когда был жив отец, навещал его. За больным Музафаровымухаживала уборщик территории вышеуказанного дома ФИО7 Музафаров с регистрационного учетане снят, начисления за коммунальные услуги производятся.

    Из пояснений истца в судебном заседании следует, что коммунальные платежи после смерти отца по спорному жилому помещению им не оплачивались.

    Свидетель ФИО5, являющаяся матерью истца, в судебном заседании пояснила, что сын ухаживал за отцом, оформлял все документы, оплачивал коммунальные услуги с карточки отца. Она готовила еду, а сын относил отцу. Зарегистрирован сын у нее по адресу: ... – ...

    Из пояснений свидетелей ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО10 следует, что истец приходил, навещал отца, приносил еду, однако указанные свидетели не могут с достоверностью подтвердить, что истец Музафаров И.Р. постоянно проживал у ФИО4

    Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что в доме ... убирает территорию. Отца истца знала ... года. Сын постоянно приходил к отцу, ухаживал за ним, затем стал приходить реже – ... раза в неделю, и она за отцом истца стала присматривать сама.

    Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что является техником по учету жилфонда в МУП «ДСЖКХ и Б» ..., указанный дом был передан в муниципальную собственность в ... году, был произведен обход дома, в комнате ... проживал ФИО4 один, в последнее время он болел и ему помогала ФИО7, приходил еще его сын, с какими либо заявлениями сын в жилищный отдел не обращался.

    Из пояснений свидетеля ФИО12, являющей сестрой истца, следует, что квартира по адресу: ... полученная их мамой, приватизирована, в приватизации участвовала мама, братишка ФИО13 и Музафаров И.Р. .

    Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что право истца в пользовании жилым помещением по адресу: ... - ... не утрачено, истец в установленном законом порядке не обращался в исполнительный комитет ... с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, нарушений прав истца не имеется.

    Доказательств, отвечающих принципам достоверности и достаточности факта того, что истец был вселен своим отцом в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, в условиях состязательности, в материалы дела не представлено.

    С учетом изложенных нормативно-правовых актов в их смысловом взаимодействии, пояснений сторон в судебном заседании, изученных в судебном заседании документов суд правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о признании за ним право пользования жилой площадью по адресу: ..., ком. ..., не находит.

    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Музафарова И.Р. к исполнительному комитету ..., МУП «Департамент строительства, жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства ...» о признании права пользования жилой площадью – оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд РТ.

    Судья                                Л.Н.Сахапова