Решение по делу № 5-1989/2020 от 16.11.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Элиста                                    16 ноября 2020 года

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Чуев Д.Ю., рассмотрев материалы административного дела в отношении Барикова Сергея Нимаевича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.ст. 20.1, 20.20, 20.21, 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Бариков С.Н. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

14 ноября 2020 года примерно в 19 час. 10 мин. Бариков, будучи в состоянии опьянения, спал на 2 этаже в подъезде № 1 дома № 15 корпуса № 2 в 10 микрорайоне г. Элисты РК, после того, как его разбудили громко кричал, выражаясь нецензурной бранью, размахивал руками, раскидывал ногами соседние коврики, на замечания соседей не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

14 ноября 2020 года в 20 час. 40 мин. Бариков С.Н. был задержан административным органом в порядке ст.27.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Бариков С.Н. признал себя виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения и пояснил суду, что действительно 14 ноября 2020 года он был задержан сотрудниками полиции в подъезде № 1 дома № 15 корпуса № 2 в 10 микрорайоне г. Элисты РК за нарушение общественного порядка и спокойствие граждан.

Представитель административного органа в лице Управления МВД России по г. Элисте в судебное заседание не явился.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

Согласно диспозиции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Как следует из материалов административного дела, Бариков, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, а именно: громко кричал, выражаясь нецензурной бранью, размахивал руками, раскидывал ногами соседние коврики, на замечания соседей не реагировал, вел себя нагло и вызывающе.

Указанные обстоятельства, кроме пояснений самого правонарушителя Барикова, подтверждаются представленными материалами административного дела, а именно: протоколом 08 РК 007496 об административном правонарушении от 14 ноября 2020 года; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 14 ноября 2020 г.; рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г. Элиста от 14 ноября 2020 года о том, что 14 ноября 2020 года был задержан Бариков, который нарушил общественный порядок и спокойствие граждан; рапортом ст. оперативного дежурного ДЧ УМВД России по г. Элисте от 14 ноября 2020 г.; протоколом об административном задержании № 2282 от 14 ноября 2020 года; объяснениями свидетеля ФИО1 от 14 ноября 2020 года, согласно которому она подтверждает факт нарушения общественного порядка Бариковым 14 ноября 2020 года в подъезде № 1 дома № 15 корпуса № 2 в 10 микрорайоне г. Элисты РК; протоколом о направлении Барикова на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14 ноября 2020 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2226 от 14 ноября 2020 года, согласно которому Бариков отказался от медицинского освидетельствования.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для решения вопроса о виновности либо невиновности Барикова.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Бариков, совершая свои действия, осознавал, что допускает нарушение общественного порядка и спокойствие других граждан, общепринятые нормы поведения, выражающие явное неуважение к обществу, следовательно, действовал с прямым умыслом.

Таким образом, действия Барикова С.Н. следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания Барикову С.Н., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Барикова С.Н., являются: признание им своей вины и отсутствие одного глаза, влекущего наступление инвалидности.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Барикова С.Н., судом признаются: повторное совершение однородного правонарушения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств дела, степени и характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить Барикову С.Н. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 20.1, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Барикова Сергея Нимаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок ареста Барикову Сергею Нимаевичу исчислять с момента его административного задержания, а именно с 20 час. 40 мин. 14 ноября 2020 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения его копии через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Судья                  Д.Ю. Чуев