Решение по делу № 1-125/2023 от 27.03.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже               11 июля 2023 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Батхиева Н.К.,

при секретаре судебного заседания – Хашукаевой Е.Л.,

с участием:

государственных обвинителей – Жерукова А.Б., Кумыкова А.Х., Доткулова Б.М.,

подсудимого – К.Р.А., его защитников – адвокатов Урчукова Б.Б., Бакаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении К.Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Кабардино-Балкарской Республики, проживающего по адресу: КБР, <адрес>., гражданина РФ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.3 УК РФ,

установил:

К.Р.А.. согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики (далее КБР) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>) месяцев, а также привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, К.Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в <данные изъяты>).

В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ К.Р.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ считается подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Вместе с тем, К.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 10 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, умышленно, из личных побуждений, с целью осуществить поездку в с.<адрес> КБР, завел двигатель фактически принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> и, реализуя задуманное, в полной мере осознавая фактический характер своих преступных действий, в нарушение п.2.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», обязывающего водителя, управляющего транспортным средством иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами, сел за руль вышеуказанного автомобиля и осуществлял поездки по автодорогам Баксанского и <адрес>ов КБР.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 15 минут, управляя вышеуказанным автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, на 13 км. автодороги «Куба-Малка» <адрес> КБР, остановлен сотрудниками отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции дорожного движения Отдела МВД России по <адрес> КБР (далее ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> КБР), которыми и выявлен факт совершения К.Р.А преступного деяния.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство, поддержанное защитником о применении особого порядка принятия судебного решения. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд применил данный порядок принятия судебного решения, поскольку установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, при этом он осознает последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, в деле представлены доказательства совершения подсудимым инкриминируемого деяния. Подсудимый понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, состояние здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется <данные изъяты>

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами - признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, которые могут явиться основанием для применения при назначении наказания подсудимому правил статьи 64 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд руководствуется также правилами ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного путем назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от дополнительного наказания, и применения ст. 73 УК РФ.

Поскольку К.Р.А. судим приговором Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил данное преступление до вынесения указанного приговора, окончательное наказание необходимо определить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

                 п р и г о в о р и л:

Признать К.Р.А виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на <данные изъяты>) месяцев;

На основании ч.ч. 4 и 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ с вновь назначенным наказанием, окончательно определить к отбытию наказание в виде <данные изъяты> месяцев <данные изъяты>) дней принудительных работ с удержанием <данные изъяты> % из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на <данные изъяты>

В срок наказания К.Р.А. засчитать наказание, отбытое по приговору Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в отношении К.Р.А., в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- компакт-диск, на котором имеются видеозаписи отстранения К.Р.А. от управления транспортными средствами, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, оставить хранить в деле;

- автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, хранящийся у подозреваемого К.Р.А. по адресу: КБР, <адрес>., вернуть по принадлежности собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.К. Батхиев

Копия верна: Н.К. Батхиев