Решение по делу № 2-3476/2024 от 22.10.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2024 года                                   гор. Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3476/2024 по иску ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» к Ш.С.В., Ш.Л.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» обратился в суд с иском к ответчикам Ш.С.В., Ш.Л.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени. В обоснование иска ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» указало, что ответчики Ш.С.В., Ш.Л.В. зарегистрированы в жилом помещении по адресу: /адрес/, что подтверждается выпиской из домовой книги. Таким образом, Ш.С.В., Ш.Л.В. являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, имеет задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с /дата/ по /дата/ в размере 46 043,05 руб. Определением мирового судьи от /дата/, от /дата/, от /дата/ были отменены судебные приказы о взыскании с ответчиков Ш.С.В., Ш.Л.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ввиду поступиших возражений ответчиков. Кроме этого, на сумму задолженности в соответствии со ст. 155 ЖК РФ подлежат начислению пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, которая на день подачи иска составляет 9,5 %. Таким образом, истец ООО «Газпром теплоэнерго /адрес/» просит взыскать в солидарном порядке с Ш.С.В., Ш.Л.В. задолженность в размере 46 043,05 руб., пени в размере 9 684,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Ш.Л.В. в судебное заседание явилась, в судебном заседании признала наличие и сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, не возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила суду, что ответчик Ш.С.В. по месту регистрации не проживает, проживает в Ярославской области, о рассмотрении дела ей известно. Ш.Л.В. намерена погасить задолженность в полном объеме после Нового года, когда появятся денежные средства после получения заработной платы и пенсии.

    Ответчик Ш.С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства и возражений на иск суду не предоставлено.

    На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 30, 31 и 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения и совершеннолетние члены семьи нанимателя жилого помещения, а также собственник жилого помещения и совершеннолетние члены его семьи несут солидарную с нанимателем и собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, ecли иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Также соответствии с данной статьей лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размер одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течении девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо д истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срок оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Установлено, что ответчики Ш.С.В., Ш.Л.В. зарегистрированы в жилом помещении по адресу: /адрес/, что подтверждается выпиской из домовой книги от /дата/ (л.д.13).

Постановлением администрации городского округа Клин Московской области от /дата/ /номер/ истец ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» определено единой теплоснабжающей организацией на территории городского округа Клин (л.д. 22).

Сумма просроченной задолженности Ш.С.В., Ш.Л.В. по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с 01.02.2023 по 31.05.2024 составляет: основной долг в размере 46 043,05 руб., пени в размере 9 684,58 руб., что подтверждается в отношении Ш.С.В., Ш.Л.В. расчетом задолженности по лицевому счету /номер/ (л.д.10-11), расчетом пени (л.д. 9).

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской обалсти от /дата/ отменен судебный приказ от /дата/ о взыскании с ответчиков Ш.С.В., Ш.Л.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ввиду поступиших возражений ответчиков (л.д.12).

Проверив представленные истцом ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» расчёты задолженности ответчиков Ш.С.В., Ш.Л.В. за период с 01.02.2023 по 31.05.2024 и пени, суд полагает их арифметически правильными и обоснованными.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Между тем, как следует из положений ч.2 ст.57 ГПК РФ суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Указанное правомочие суда является проявлением принципов состязательности и диспозитивности процесса, закрепленных в ст.ст.6, 12, 56 ГПК РФ и предусматривающих свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

Ответчиками Ш.С.В., Ш.Л.В. в нарушение ст.56 ГПК РФ в опровержение позиции истца ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» доказательств не представлено, ответчик Ш.Л.В. в судебном заседании согласилась с суммой задолженности и не возражала против удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ответчиков Ш.С.В., Ш.Л.В. в пользу истца ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» государственную пошлину в размере 4 000 руб. в равных долях, по 1/2 доли с каждого, то есть по 2 000 руб. с каждого, поскольку расходы истца подтверждаются копиями платежных поручений /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/ (л.д.6-8).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Ш.С.В., /дата/ года рождения, уроженки /адрес/ (паспорт /номер/ выдан /дата/.), Ш.Л.В., /дата/ года рождения, уроженки /адрес/ (паспорт /номер/ выдан /дата/.) в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2023 по 31.05.2024 в размере 46 043,05 руб., пени в размере 9 684,58 руб., а всего взыскать 55 727 (пятьдесят пять тысяч семьсот двадцать семь) руб. 63 коп.

Взыскать с Ш.С.В., Ш.Л.В. в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. в равных долях по ? доли с каждого, то есть по 2 000 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                           /подпись/                                         Л.Д. Аррыкова

Решение изготовлено в окончательной форме /дата/.

Судья                           /подпись/                                         Л.Д. Аррыкова

Копия верна.