Решение по делу № 5-152/2022 от 17.02.2022

Адм.д.№ 5-152/2022,

УИД 04RS0024-01-2021-000822-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 марта 2022 года                                                                                 с. Хоринск

Судья Хоринского районного суда Республики Бурятия Лебедева Е.Н., при секретаре Дондоковой А.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ в отношении должностного лица Бадмаева Чингиса Булатовича, родившейся <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

При проведении проверки исполнения санитарно - эпидемиологического законодательства прокуратурой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (Решение № от ДД.ММ.ГГГГ.) о не допущении случаев новой коронавирусной инфекции COVID-19 у учащихся и учителей в Муниципальном автономном общеобразовательном учреждении «Хоринская средняя общеобразовательная школа № им. ФИО5» (далее МАОУ «Хоринская СОШ № им. ФИО5»), по адресу/адресам юридического и фактического осуществления деятельности: 671410, <адрес>., установлено, что в результате ненадлежащего исполнения возложенных законом на юридических лиц обязанностей, допущены нарушения требований ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ и п.1 ст. 50 Федерального Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от ДД.ММ.ГГГГ. № 52-ФЗ и нормативно правовых актов, предусматривающих проведение противоэпидемических мероприятия в период существования на территории Республики Бурятия угрозы распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 ч. 2 КоАП, составлен правомочным должностным лицом и с соблюдением требований, указанных в статьях 28.2 и 28.3 КоАП РФ; со всеми материалами в соответствии с частью 2 статьи 23.1 КоАП РФ обоснованно передан в Хоринский районный суд для рассмотрения по существу.

Должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - директор МАОУ «Хоринская средняя общеобразовательная школа № им. ФИО5» Бадмаев Ч.Б. в судебном заседании пояснил, что в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ школа не училась на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ из-за низкой температуры. За все антиковидные профилактические меры ответственным по приказу был назначен заместитель директора по АХЧ ФИО6, в ходе проверки он отсутствовал, все журналы находились у него, он просил подождать Ильина, но проверяющая уехала не дождавшись. Просил суд прекратить производство по делу.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Хоринскому району Павлова В.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в протоколе.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 2.2. КоАП РФ установлены формы вины в виде умысла и неосторожности.

Так согласно ч.1 указанной статьи административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В соответствии с ч.2 данной статьи административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитываю на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Согласно ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Указанное предполагает, что привлечение должностного лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения возможно в том случае, если это лицом имело реальную возможность исполнять свои служебные обязанности, однако не исполнило их или исполнило ненадлежащим образом.

Из протокола об административном правонарушении следует, что несоблюдение исполнения санитарно - эпидемиологического законодательства прокуратурой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (Решение № от ДД.ММ.ГГГГ.) о не допущении случаев новой коронавирусной инфекции COVID-19 у учащихся и учителей в Муниципальном автономном общеобразовательном учреждении «Хоринская средняя общеобразовательная школа № им. ФИО5» (далее МАОУ «Хоринская СОШ № им. ФИО5»), по адресу/адресам юридического и фактического осуществления деятельности: 671410, <адрес>., установлено, что в результате ненадлежащего исполнения возложенных законом на юридических лиц обязанностей, допущены нарушения требований ст.ст. 11,25, 29 Федерального Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от ДД.ММ.ГГГГ. № 52-ФЗ и нормативно правовых актов, предусматривающих проведение I противоэпидемических мероприятия в период существования на территории Республики Бурятия угрозы распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19).

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что приказом №.2 от ДД.ММ.ГГГГ директора МАОУ «Хоринская СОШ № им. ФИО5» Бадмаевым Ч.Б., ответственным за осуществление контроля соблюдения противоэпидемических мероприятий назначен заместитель директора по АХЧ ФИО6

Каких-либо доказательств того, что указанные нарушения имели место в действиях должностного лица - директора МАОУ «Хоринская СОШ №» Бадмаева Ч.Б. не представлено.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что в действиях Бадмаева Ч.Б. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении должностного лица Бадмаева Чингиса Булатовича прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

    Судья:                                                                                               Е.Н. Лебедева