Решение по делу № 1-461/2023 от 22.03.2023

УИД 35RS0001-01-2023-000549-61

1-461/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец                                        02 мая 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Е.Л.,

при секретаре Таланиной К.В.

с участием:

государственного обвинителя –ст.помощника прокурора <адрес> Й.

подсудимого Текаева Е.Е.

защитника подсудимого – адвоката У.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Текаева Е. Е.ча, < >

установил:

Текаев Е.Е. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено Текаевым Е.Е. при следующих обстоятельствах:

Текаев Е.Е., решив похитить имущество, принадлежащее АО «Тандер», ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:39. до 16:41. находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу <адрес>, взял 2 банки «Кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBS GOLD 95г» стоимостью 190,34 рублей каждая, 2 банки «Кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBS CREMA 95г» стоимостью 239,95 рублей каждая, которые сложил в рюкзак, находящийся при нем. Затем Текаев Е.Е. взял со стеллажа 2 дезодоранта «AXE ДЕЗОДОРАНТ-АЭРОЗОЛЬ ДАРК ТЕМПТЕЙШН 150МЛ» стоимостью 297,04 рублей каждый, 5 дезодорантов «REXONA АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ ЯРКИЙ БУКЕТ 150МЛ» стоимостью 188,81 рублей каждый, и спрятал их под куртку, надетую на нем. После чего Текаев Е.Е. направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар, при этом 4 дезодоранта «REXONA АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ ЯРКИЙ БУКЕТ 150МЛ» стоимостью 188,81 рублей каждый, достал из-под куртки и держал в руках. Действия Текаева Е.Е. стали очевидны для работника магазина Е., которая с целью пресечения преступных действий проследовала за Текаевым Е.Е. и сообщила о хищении директору магазина К. Е. потребовала у Текаева Е.Е. остановиться и вернуть похищенный товар, однако последний данное требование проигнорировал, попытался выйти из магазина и скрыться. К. и Е. пытались предотвратить преступные действия Текаева Е.Е., Е. удерживала Текаева Е.Е. за куртку и не давала выйти из магазина, при этом последний уронил на пол вышеуказанные 4 дезодоранта. Текаев Е.Е., понимая, что его действия очевидны для работников магазина, вырвался, выбежал из магазина и скрылся с места происшествия, таким образом открыто похитив принадлежащие АО «Тандер» 2 банки «Кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBS GOLD 95г» стоимостью 190,34 рублей каждая, 2 банки «Кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBS CREMA 95г» стоимостью 239,95 рублей каждая, 2 дезодоранта «AXE ДЕЗОДОРАНТ-АЭРОЗОЛЬ ДАРК ТЕМПТЕЙШН 150МЛ» стоимостью 297,04 рублей каждый, дезодорант «REXONA АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ ЯРКИЙ БУКЕТ 150МЛ» стоимостью 188,81 рублей. С похищенным Текаев Е.Е. скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1643, 47 рублей.

Подсудимый Текаев Е.Е. с обвинением полностью согласился, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он в полной мере осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником У.

    Государственный обвинитель, представитель потерпевшего Ц. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

    Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке на основании главы 40 УПК РФ соблюдены.

    Действия подсудимого Текаева Е.Е. правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    Кроме собственного признания, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161УК РФ, подтверждается материалами уголовного дела.

    Сведений о наличии у Текаева Е.Е. психических заболеваний, исключающих вменяемость, не имеется, в связи с чем его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

    При изучении данных о личности подсудимого установлено, что Текаев Е.Е. имеет постоянное место жительства, трудоустроен, < >, не судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, < >.

    Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами признаются явка с повинной Текаева Е.Е., добровольно сообщившего о преступлении до возбуждения уголовного дела, раскаяние в содеянном, < >

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступления, все данные о личности подсудимого, указанные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого < >.

    С учетом указанного, суд считает необходимым назначить Текаеву Е.Е. наказание за совершенное преступление согласно санкции ч.1 ст.161 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания возможно без изоляции подсудимого от общества путем назначения наказания в виде обязательных работ, оснований для назначения менее строгого наказания не усматривает.

    Как следует из п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при назначении вида наказания, не являющегося наиболее строгим из указанных в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, ссылка на статью 62 УК РФ не требуется.

    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, являющихся основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

    Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд также не усматривает достаточных оснований для снижения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Имеются вещественные доказательства, судьбу которых следует определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Исковые требования представителя потерпевшего АО «Тандер» Ц. о возмещении материального ущерба в размере 1643,47 рублей основаны на положениях ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Текаева Е. Е.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (Двухсот сорока) часов обязательных работ.

Взыскать с Текаева Е. Е.ча в пользу Акционерного общества «Тандер» материальный ущерб в размере 1643 (Одна тысяча шестьсот сорок три) рубля 47 копеек.

Вещественные доказательства: диск хранить при материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                     Чистякова Е.Л.