Решение по делу № 22-2473/2022 от 15.11.2022

Судья ФИО1 Дело № 22-2473

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново 7 декабря 2022 года

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Г.Н.,

при секретаре Байрамовой Ф.М.,

с участием:

прокурора Краснова С.В.,

осужденной Шиловой Н.В., путем использования систем видеоконференцсвязи,

адвоката Грациановой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденной – адвоката ФИО2 на постановление Кинешемского городского суда Ивановской области от 18 октября 2022 года, которым удовлетворено представление начальника <данные изъяты> ФИО3 о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы

Шиловой Наталье Вениаминовне, <данные изъяты>.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и доводах апелляционной жалобы, мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Вичугского городского суда Ивановской области от 21 июля 2022 года Шилова Н.В. осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. На основании ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 3 Вичугского судебного района в Ивановской области от 20 апреля 2022 года, окончательно Шиловой Н.В. назначено наказание в виде 8 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Начало срока отбывания наказания – 6 сентября 2022 года, конец срока – 25 января 2023 года.

26 сентября 2022 года начальник <данные изъяты> ФИО3 обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с представлением о замене Шиловой Н.В. неотбытой части наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы в связи с уклонением осужденной от отбывания принудительных работ.

Постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 18 октября 2022 года данное представление удовлетворено. Шиловой Н.В. заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 4 месяца 4 дня наказанием в виде лишения свободы на тот же срок с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе защитник осужденной – адвокат ФИО2, выражая несогласие с принятым решением, просит об отмене постановления. Указывает, что осужденная пояснила об отсутствии намерений впредь уклоняться от отбывания принудительных работ. Отмечает, что согласно материалам дела, осужденная была задержана по месту жительства на следующий день после объявления ее в розыск, что свидетельствует о том, что от сотрудников исправительного центра в целях уклонения от отбывания наказания она не скрывалась.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Кинешемского городского прокурора ФИО4 просит оставить постановление без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденной - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденная Шилова Н.В. и адвокат Грацианова Е.Н. доводы жалобы поддержали, прокурор Краснов С.В. просил оставить жалобу без удовлетворения, а постановление - без изменения.

Доказательства, исследованные судом первой инстанции, приняты с согласия сторон без проверки в соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ. Новых доказательств сторонами суду апелляционной инстанции не представлено.

Проверив материалы дела и судебное решение, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав дополнительные пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.

Указанные требования закона при рассмотрении представления в отношении Шиловой Н.В. судом учтены в полной мере.

Вывод суда об уклонении Шиловой Н.В. от отбывания принудительных работ основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. Оснований считать данный вывод не соответствующим фактическим обстоятельствам дела не имеется.

При постановке на учет в исправительном центре 6 сентября 2022 года Шилова Н.В. была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ и предупреждена о том, что в случае нарушения установленных порядка и условий отбывания наказания ей может быть заменена неотбытая часть принудительных работ лишением свободы.

Как следует из представленных материалов, 20 сентября 2022 года приказом начальника исправительного учреждения осужденная Шилова Н.В. привлечена к труду (л.д.9).

19 сентября 2022 года Шилова Н.В. уведомлена администрацией исправительного центра о времени выхода на работу с 7 ч. 50 мин. до 18 ч. 30 мин., а также предупреждена об ответственности за несвоевременное возвращение в исправительный центр (л.д.10).

20 сентября 2022 года, будучи уведомленной о времени выхода на работу и предупрежденной об ответственности за несвоевременное возвращение в исправительный центр, осужденная Шилова Н.В., направленная на работу за пределы исправительного центра, в установленное время в исправительный центр не вернулась, равно как не вернулась и в течение следующих суток.

В связи с тем, что попытки установить место нахождения осужденной положительных результатов не принесли, постановлением начальника исправительного учреждения от 22 сентября 2022 года осужденная Шилова Н.В. объявлена в розыск (л.д.23).

23 сентября 2022 года Шилова Н.В. была задержана с последующим заключением на основании судебного решения под стражу на 30 суток (л.д.13).

Факт самовольного оставления исправительного центра осужденная Шилова Н.В. не оспаривала. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин оставления осужденной места отбывания принудительных работ, стороной защиты суду представлено не было.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно признал Шилову Н.В. уклоняющейся от отбывания наказания в виде принудительных работ и принял решение о замене осужденной неотбытой части наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы, обоснованно назначив в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе адвокатом не приведено каких-либо обстоятельств, опровергающих вывод суда первой инстанции об уклонении осужденной от отбывания принудительных работ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не установлено. Представление начальника исправительного центра рассмотрено судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно. Всем доказательствам, представленным сторонами, судом дана правильная юридическая оценка.

Постановление, как отвечающее требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, отмене или изменению по доводам жалобы адвоката не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кинешемского городского суда Ивановской области от 18 октября 2022 года в отношении Шиловой Натальи Вениаминовны оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденной – адвоката ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в г.Москва в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Г.Н. Алексеева