РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
дело № 2-5476/2014
г.Москва, ул. 1- я Останкинская, дом 35
14 ноября 2014 года Останкинский районный суд города Москвы в составе судьи Меньшовой О.А., при секретаре Фёдоровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5476/2014 по иску Кредитный потребительский кооператив «МРИЯ» к СЕМКОВСКАЯ И.Н., ПОНЯТОВ Д.Д., КОЧЕТОВА Т.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кредитный потребительский кооператив «МРИЯ» обратился в суд с иском к ответчику СЕМКОВСКАЯ И.Н. о взыскании денежных средств, указывая на то, что между истцом и ответчиком СЕМКОВСКАЯ И.Н., был заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 25000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условиям договора, плата за предоставление займа составляет 10500 руб. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и/или уплаты вознаграждения заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,54 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указывая на то, что ответчик до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 157740 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4354 руб.
Истец обратился в суд с иском к ответчику ПОНЯТОВ Д.Д. о взыскании денежных средств, указывая на то, что между истцом и ответчиком ПОНЯТОВ Д.Д., был заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условиям договора, плата за предоставление займа составляет 14800 руб. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и/или уплаты вознаграждения заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,54 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указывая на то, что ответчик до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 133904 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3878 руб.
Истец Кредитный потребительский кооператив «МРИЯ» обратился в суд с иском к ответчику КОЧЕТОВА Т.В. о взыскании денежных средств, указывая на то, что между истцом и ответчиком КОЧЕТОВА Т.В., был заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условиям договора, плата за предоставление займа составляет 14400 руб. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и/или уплаты вознаграждения заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,54 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указывая на то, что ответчик до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 160778 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4416 руб.
Представитель истца СОБОЛЕВА Е.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно просила взыскать с ответчиков судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 45000 руб. и расходы по отправке телеграмм.
Ответчики КОЧЕТОВА Т.В., СЕМКОВСКАЯ И.Н. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по иску не представили, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков на основании ст. 167 ГПК РФ.
ПОНЯТОВ Д.Д. в судебное заседание явился, просил снизить размер взыскиваемой неустойки, указывая на ее завышенный размер.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Кредитным потребительским кооперативом «МРИЯ» и ответчиком СЕМКОВСКАЯ И.Н. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому истец передает ответчику денежные средства в размере 25 000 руб. на срок 12 недель, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок. В соответствии с п. 3 договора, плата за предоставление займа составляет 10500 руб. Вознаграждение начисляется единовременно в момент выдачи займа. Вознаграждение является полной платой по предоставляемому займу, выраженной в твердой денежной сумме. В соответствии с п. 5 договора, сумма платежа составляет 6000 руб. Согласно п. 11 договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и/или уплате вознаграждения, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,54 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению просроченной задолженности (включительно). В период начисления пени начисление процентов на просроченную сумму займа не производится.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Кредитным потребительским кооперативом «МРИЯ» и ответчиком ПОНЯТОВ Д.Д. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому истец передает ответчику денежные средства в размере 30000 руб. на срок 12 недель, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок. В соответствии с п. 3 договора, плата за предоставление займа составляет 14400 руб. Вознаграждение начисляется единовременно в момент выдачи займа. Вознаграждение является полной платой по предоставляемому займу, выраженной в твердой денежной сумме. В соответствии с п. 5 договора, сумма платежа составляет 7400 руб. Согласно п. 11 договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и/или уплате вознаграждения, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,54 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению просроченной задолженности (включительно). В период начисления пени начисление процентов на просроченную сумму займа не производится.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Кредитным потребительским кооперативом «МРИЯ» и ответчиком КОЧЕТОВА Т.В. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому истец передает ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. на срок 12 недель, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок. В соответствии с п. 3 договора, плата за предоставление займа составляет 14400 руб. Вознаграждение начисляется единовременно в момент выдачи займа. Вознаграждение является полной платой по предоставляемому займу, выраженной в твердой денежной сумме. В соответствии с п. 5 договора, сумма платежа составляет 7400 руб. Согласно п. 11 договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и/или уплате вознаграждения, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,54 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению просроченной задолженности (включительно). В период начисления пени начисление процентов на просроченную сумму займа не производится.
Из представленных суду доказательств следует, что истцом обязательства исполнены, денежные средства в соответствии с условиями договоров займа ответчикам были переданы, что подтверждается расходными кассовыми ордерами.
В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку ко дню рассмотрения спора сумма задолженности по договору займа истцу не была возвращена, срок возврата займа истек, доказательств обратного суду не представлено, доказательства, представленные истцом, ответчиками не опровергнуты, размер задолженности СЕМКОВСКАЯ И.Н. составляет сумму основного долга в размере 25000 руб., плату за пользование займом в размере 10500 руб., а также начисленные проценты за нарушение срока возврата суммы займа на основании п. 11 договора в размере 122240 руб. за 640 дня. Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, учитывая период просрочки и размер суммы займа, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 35500 руб., таким образом общий размер задолженности СЕМКОВСКАЯ И.Н. составляет 71000 руб.
Поскольку ко дню рассмотрения спора сумма задолженности по договору займа истцу не была возвращена, срок возврата займа истек, доказательств обратного суду не представлено, доказательства, представленные истцом, ответчиками не опровергнуты, размер задолженности ПОНЯТОВ Д.Д. составляет сумму основного долга в размере 30 000 руб., плату за пользование займом в размере 14400 руб., за вычетом суммы внесенной ПОНЯТОВ Д.Д. в размере 14800 руб., а также начисленные проценты за нарушение срока возврата суммы займа на основании п. 11 договора в размере 104304 руб. за 656 дня. Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, учитывая период просрочки и размер суммы займа, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 29600 руб., таким образом, общий размер задолженности ПОНЯТОВ Д.Д. составляет 59200 руб.
Поскольку ко дню рассмотрения спора сумма задолженности по договору займа истцу не была возвращена, срок возврата займа истек, доказательств обратного суду не представлено, доказательства, представленные истцом, ответчиками не опровергнуты, размер задолженности КОЧЕТОВА Т.В. составляет сумму основного долга в размере 30 000 руб., плату за пользование займом в размере 14400 руб., за вычетом внесенной оплаты в размере 7400 руб., а также начисленные проценты за нарушение срока возврата суммы займа на основании п. 11 договора в размере 123778 руб. за 622 дня. Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, учитывая период просрочки и размер суммы займа, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 37000 руб., таким образом, общий размер задолженности КОЧЕТОВА Т.В.. составляет 74000 руб.
В соответствии с положениями ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика СЕМКОВСКАЯ И.Н. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требования в размере 2330 руб. 00 коп., расходы по отправке телеграммы в размере 437 руб.43 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. с учетом требований разумности и справедливости, с ПОНЯТОВ Д.Д. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1976 руб., расходы по оплате представителя в размере 5000 руб., с КОЧЕТОВА Т.В. - государственную пошлину в размере 2420 руб., расходы по оплате телеграммы в размере 431 руб. 17 коп., расходы по оплате представителя в размере 5000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 71000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2330 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 437 ░░░. 43 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 59200 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1976 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 74000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2420 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 431 ░░░. 17 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 321 ░. 1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.