Решение по делу № 1-202/2020 от 29.06.2020

Дело № 1-202/2020

(50RS-0050-01-2020-001470-98)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 04 августа 2020 года

Федеральный судья Шатурского городского суда Московской области Давыдова Ю.С., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Шатурского городского прокурора ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката ФИО1 -гызы, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шипиловой Л.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ДУРНЕЦОВА Александра Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца с. Кривандино, Шатурского района Московской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование средне специальное, холостого, не имеющего на иждивении детей и других родственников, официально не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Шатурского судебного района Московской области по ч.1 ст.260 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей, штраф не оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание условно с испытательным сроком 01 год, на основании постановления Шатурского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение назначенное приговором Шатурского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено и назначено отбывание наказания в колонии общего режима сроком на <данные изъяты> месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по истечению срока наказания,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Дурнецов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая материальное затруднение, находясь совместно с Потерпевший №1 на лавочке расположенной на автобусной остановке «Лесхоз», расположенной в <адрес> метрах в <адрес>, увидев лежащий на вышеуказанной лавочке и принадлежащий последнему мобильный телефон марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> модель «<данные изъяты> стоимостью 7000 рублей, по внезапно возникшему умыслу направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального благосостояния, решил похитить его. С этой целью, Дурнецов А.В. примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 зашел за автобусную остановку и за ним не наблюдает, в связи с чем не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, тайно похитил вышеуказанный мобильный телефон. После чего Дурнецов А.В. с похищенным телефоном с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, а именно хранил у себя с целью дальнейшей продажи, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей.

Таким образом, Дурнецов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

2. Он же, Дурнецов А.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая материальное затруднение, находясь совместно с Давыдовым А.М. на участке местности расположенном в <данные изъяты> метрах в <адрес>, после совместного распития спиртных напитков, увидев лежащий на земле принадлежащий последнему мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 8200 рублей, по внезапно возникшему умыслу направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального благосостояния, решил похитить его. С этой целью, Дурнецов А.В. примерно в 19 часов 00 минут, убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также воспользовавшись тем, что Давыдов А.М. отошел в сторону и за ним не наблюдает, в связи с чем не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, тайно похитил вышеуказанный мобильный телефон. После чего Дурнецов А.В. с похищенным телефоном с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, а именно хранил у себя с целью дальней продажи, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 8200 рублей.

Таким образом, Дурнецов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Дурнецов А.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель ФИО5, защитник-адвокат ФИО1

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенные, не явились, обратились с заявлением о рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимого Дурнецова А.В. в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым Дурнецовым А.В. заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дурнецов А.В. обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Суд признает правильной юридическую квалификацию совершенных Дурнецовым А.В. двух преступлений и квалифицирует каждое из них по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному, условия жизни, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый Дурнецов А.В. ранее судим за тяжкое преступление корыстной направленности; имеет не снятую и непогашенную в установленном порядке судимость; отбывал наказание в местах лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания по истечению срока наказания; совершил данное преступление в условиях рецидива в соответствии со ст. 18 УК РФ, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Алкогольная зависимость», на учете у врача психиатра не состоит, не работает, холост, иждивенцев не имеет, зарегистрирован и проживает в городском округе Шатура, где по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ в отношении подсудимого Дурнецова А.В. суд считает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, добровольная выдача похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающем наказание подсудимого Дурнецова А.В. на основании п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений и не находит оснований для применения, по отношению к Дурнецову А.В. положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому Дурнецову А.В. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Оценив все указанные выше обстоятельства, с учётом степени общественной опасности совершённого преступления, суд назначает подсудимому Дурнецову А.В. наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а так же данные о его личности, который имеет постоянное место жительства и регистрации в городском округе Шатура, где характеризуется удовлетворительно, своими признательными показаниями способствовал расследованию преступления, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, его поведение после отбытия предыдущего наказания, отношение самого осужденного к содеянному, заверения о том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, добровольно выдал похищенное имущество, имеет намерения вести законопослушный образ жизни, принимая во внимание материальное положение Дурнецова А.В., состояние его здоровья, условия его жизни и жизни его семьи, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает возможным исправление Дурнецова А.В. без отбывания назначаемого, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ, наказания в виде лишения свободы и считает возможным применение к нему положения ст.73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным. Руководствуясь требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначение которого, с учетом вида и срока назначаемого наказания, считает нецелесообразным.

По мнению суда, назначение Дурнецову А.В. условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимого, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении Дурнецова А.В. на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также вида назначаемого условного наказания, считает, что избранная в отношении осужденного мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дурнецова Александра Владимировича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по каждому из которых виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное Дурнецову А.В. наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к Дурнецову А.В. ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение полуторагодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление.

Возложить на Дурнецова А.В. обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных не реже одного раза в месяц;

- в течение трех месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу, обратиться за консультацией к врачу наркологу по месту жительства осужденного о необходимости прохождения лечения от алкогольной зависимости;

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и безопасность.

Разъяснить осужденному Дурнецову А.В., что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжких или особо тяжких, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за поведением Дурнецова А.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.    

Приговор мирового судьи судебного участка № Шатурского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дурнецова А.В. -исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> модель <данные изъяты> - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1;

- мобильный телефон марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> модель <данные изъяты> - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №2

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дурнецова А.В. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Ю.С.Давыдова