Решение от 29.08.2019 по делу № 12-0887/2019 от null

Дело № 12-887/19

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва       29 августа 2019 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Кузнецовой С.А., рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 64 района Ясенево г. Москвы от 30 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, работающей наименование организации, врачом, имеющей малолетних детей, 2011 года рождения, 2016 года рождения, ранее за совершение однородных правонарушений не привлекалась,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 района Ясенево г. Москвы от 30 апреля 2019 года фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5.000 рублей.

Согласно указанному постановлению, в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно данных протокола: 04.02.2019 г. в 00 час. 01 мин. фио по адресу: адрес, не оплатила административный штраф в размере 2500 рублей в установленный ч.1 ст.32.2 КРФ об АП срок, наложенный по постановлению по делу об административном правонарушении № 0355431010118101800059211 от 18.10.2018 года. Постановление вступило в законную силу 05.12.2018 г. Отсрочка и рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась.

На данное постановление фио подана жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи отменить, по тем основаниям, что парковка была оплачена, с постановлением должностного лица не согласна, постановление должностного лица обжалуется в суде.

фио в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Факт совершения административного правонарушения и вина фио подтверждается следующими доказательствами:

-Протоколом об административном правонарушении № 0355431010419040300004731 от 03.04.2019 г., составленным в отношении фио по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;

 - копией Постановления по делу об административном правонарушении № 0355431010118101800059211 от 18.10.2018 г., составленного контролером ревизором отдела оформления и учета нарушений ГКУ г. Москвы «АМПП», из которого усматривается, что фио была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей;

Указанным доказательствам мировым судьей дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей достоверно установлено, что 04.02.2019 г. в 00 час. 01 мин. фио по адресу: адрес, не оплатила административный штраф в размере 2500 рублей в установленный ч.1 ст.32.2 КРФ об АП срок, наложенный по постановлению по делу об административном правонарушении № 0355431010118101800059211 от 18.10.2018 года. Постановление вступило в законную силу 05.12.2018 г. Отсрочка и рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась.

Данных, свидетельствующих о том, что фио предоставлялась отсрочка или рассрочка оплаты административного штрафа по постановлению от 18 октября 2018 года, не имеется.

Довод фио о незаконности постановления № 0355431010118101800059211 от 18.10.2018 года, в связи с которым фио назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, а также о том, что указанное постановление обжалуется в суде, не может повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления мирового судьи, так как проверка законности и обоснованности постановления, неисполнение которого послужило основанием для привлечения заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не входит в компетенцию судьи, рассматривающего настоящее дело, возбужденное по иным правовым и фактическим основаниям. Доказательств того, что указанное постановление было отменено судом, заявителем не представлено.

Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении фио мировым судьей допущено не было.

Протокол об административном правонарушении, составленный должностным лицом в пределах его полномочий в отношении фио по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Приложенные к протоколу об административном правонарушении документы соответствуют требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах, вышеуказанные доказательства обоснованно положены в основу постановления мирового судьи.

Нарушений закона при составление процессуальных документов по делу не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квалификация действий фио мировым судьей дана верная.

При назначении наказания учитывались характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 64 района Ясенево г. Москвы от 30 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио - оставить ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░