Решение по делу № 2-644/2015 от 02.04.2015

        Дело № 2- 644/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации     

        19 июня 2015 года                                                                 с. Кармаскалы

        Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Каримовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сагадатова И.Г. к Мунасипову И.З. о взыскании аванса, неустойки, расходов по госпошлине,

                                                У С Т А Н О В И Л:

         Сагадатов И.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 01 декабря 2014 года между ним и ответчиком был заключен договор подряда, в соответствии с условиями которого ответчик обязался срубить и доставить сруб с пристроем на сумму <данные изъяты> рублей в адрес его проживания: <адрес> в течение 60 рабочих дней. По условиям договора он уплатил ответчику аванс в размере <данные изъяты> рублей. Однако ответчик не исполнил свои обязательства по данному договору, а именно в установленный срок рубку и поставку сруба с пристроем не произвел. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в его пользу уплаченный аванс в размере 50 000 рублей, неустойку в размере <данные изъяты> руб. рублей, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

         В судебном заседании истец Сагадатов И.Г. исковые требования поддержал и привел вышеуказанные доводы.

         Ответчик Мунасипов И.З. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, указывая, что он привез Сагадатову И.Г. сруб размером 7х7 метров, однако Сагадатов И.Г. отказался принять этот сруб, так как ему не был доставлен пристрой размером 3х7х3 метров к данному срубу, указанный в договоре.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

       В соответствии со статьей 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

       При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом

       В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

           Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 556 ГК РФ передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

        Судом установлено и подтверждается показаниями ответчика и материалами дела, что 01 декабря 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, в соответствии с условиями которого ответчик обязался срубить и доставить сруб размером 7х7 метров с пристроем 3х7х3 метров на сумму <данные изъяты> рублей в адрес проживания истца: <данные изъяты> в течение 60 рабочих дней. По условиям договора истец уплатил ответчику аванс в размере <данные изъяты> рублей. Однако ответчик до сих не исполнил свои обязательства по данному договору, письменную претензию истца о возврате аванса в сумме <данные изъяты> рублей оставил без удовлетворения.

        Судом установлено, что сруб по договору подряда доставлен ответчиком истцу без пристроя, что сторонами не оспаривается, тем самым со стороны ответчика допущено существенное нарушение договора подряда, которое повлекло для истца такой ущерб, который лишил его того, на что истец был вправе рассчитывать при заключении названного договора, что согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора подряда.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченного аванса в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Размер неустойки за период с 04.03.2015 года по 01.04.2015 года (28 дней) составила по требованию истца <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты> рублей (произведенная оплата), при ставке рефинансирования 8,25%: <данные изъяты> руб.

Следовательно, исковые требования о взыскании 320 руб. 83 коп. неустойки подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                 Р Е Ш И Л :

         Взыскать с Мунасипова И.З. в пользу Сагадатова И.З. уплаченный аванс в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей 83 копейки, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца.

Судья                                                 Р.У. Хасанов