Решение по делу № 2а-3323/2019 от 06.05.2019

К делу <№ обезличен>а-3323/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<дата> г. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Тягай Н.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело <№ обезличен>а-3323/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <№ обезличен> по Московской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2015,2016г. в размере 5 667,00 руб., пени в размере 114,78 руб., налога на имущество физических лиц за 2015,2016г. в размере 1 939,00 руб., пени в размере 14,73 руб.,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС <№ обезличен> по Московской области обратилось в Химкинский городской суд Московской области с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2015,2016г. в размере 5 667,00 руб., пени в размере 114,78 руб., налога на имущество физических лиц за 2015,2016г. в размере 1 939,00 руб., пени в размере 14,73 руб., а всего 53 670,62 руб.

Административный истец – представитель МРИ ФНС <№ обезличен> по Московской области в судебное заседание явился, представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, указав, что в результате произведенного Инспекцией перерасчета, было выявлено отсутствие недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за налогоплательщиком ФИО1

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу.

Рассмотрев заявленное административным истцом ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

В соответствии ст. 84 КАС РФ суд, давая правовую оценку заявлению административного истца о прекращении производства по делу, считает, что требования административного истца законны и выражают его действительную волю, в части отказа от требований, предъявленных в суд. Требования административного истца основаны на урегулировании спора в добровольном порядке.

Суд находит, что отказ от административного иска не противоречит нормам КАС РФ и Конституции РФ, заявленные требования об отказе от административного иска не связаны с какими либо притязаниями – поданы в суд добровольно, в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от административного искового заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <№ обезличен> по Московской области просит прекратить производство по делу, в связи с отсутствием недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за налогоплательщиком ФИО1

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, то это является основанием для прекращения производства по административному делу. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленного административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <№ обезличен> по Московской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2015,2016г. в размере 5 667,00 руб., пени в размере 114,78 руб., налога на имущество физических лиц за 2015,2016г. в размере 1 939,00 руб., пени в размере 14,73 руб.

Производство по делу <№ обезличен>а-3323/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <№ обезличен> по Московской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2015,2016г. в размере 5 667,00 руб., пени в размере 114,78 руб., налога на имущество физических лиц за 2015,2016г. в размере 1 939,00 руб., пени в размере 14,73 руб., – прекратить.

Одновременно разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской федеральный суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Н.Н. Тягай