Решение по делу № 22-1637/2021 от 09.04.2021

Судья Хрещатая С.Б. Дело № 22-1637/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 28 апреля 2021г.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда составе:

председательствующего Медведевой Т.И.

судей Щербак Т.Н., Лукьянович Е.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Надеждинского районного суда Приморского края от 17 февраля 2021г., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, регистрации не территории РФ не имеющий, проживающий по адресу: <адрес>, официального не трудоустроенный, не женатый, не военнообязанный, со средне специальным образованием, судимый:

19.11.2012 Спасским районным судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

27.05.2013     Спасским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору Спасского районного суда от 19.11.2012 г., окончательно к отбытию назначено 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 17.11.2017 года освобожден по отбытию наказания,

23.01.2018 Спасским районным судом Приморского края по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 25.05.2020 освобожден по отбытию наказания,

28.12.2020               года мировым судьей судебного участка №78 Надеждинского судебного района Приморского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

25.01.2021               года мировым судьей судебного участка №78 Надеждинского судебного района Приморского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима,

осуждён:

по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Окончательно, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №78 Надеждинского судебного района Приморского края от 25.01.2021г., назначить ФИО1 наказание в виде трех лет восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено:

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с 16.10.2020 года по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Щербак Т.Н.; пояснения защитника адвоката Гончаренко А.А., просившего приговор изменить, смягчить наказание; выступление прокурора Железной Ю.В., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 признан виновным и осуждён за грабеж, т.е. открытое хищение имущества магазина «ИП ФИО7» в размере 23 650 рублей, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено им 08.08.2020г. в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не оспаривая выводы суда о его виновности в совершении преступленияи правильность квалификации содеянного,полагает, что приговор подлежит изменению вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Просит наказание смягчить.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 заместитель прокурора Надеждинского района Приморского края ФИО8 считает данный приговор законным, обоснованным и справедливым, в связи, с чем просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные письменные возражения на апелляционную жалобу осужденного не поступили.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных возражений, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены или изменения приговора не имеется, исходя из следующего.

Расследование уголовного дела было проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Его рассмотрение судом имело место в соответствии с положениями глав 36 - 39 УПК РФ, определяющих общие условия судебного разбирательства, процедуру судопроизводства с соблюдением правил о подсудности.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Описание деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе совершения, форме вины и иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного и его виновности.

Вина осуждённого ФИО1 в совершении инкриминированного ему деяния подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании, в установленном законом порядке, которые суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для вывода о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (т.3 л.д. 170-179). Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины осужденного недопустимых доказательств, судебной коллегией не установлено.

Содеянное ФИО1 правильно квалифицировано судом по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Сторонами, в том числе, осужденным ФИО1 установленные судом фактические обстоятельства содеянного осужденным, доказанность вины и правильность юридической оценки его действий не оспариваются.

По мнению судебной коллегии, обвинительный приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления. Каких-либо противоречий в выводах, судом не допущено. Таковые основаны на достоверных доказательствах и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов равноправия и состязательности сторон. Все представленные доказательства судом исследованы по инициативе сторон. Доводы стороны защиты проверены, ходатайства сторон разрешены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ущемления прав осужденного в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Доказательств того, что суд препятствовал стороне обвинения или защиты в предоставлении дополнительных доказательств, суду апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, права осужденного на защиту или ограничения прав участников судопроизводства, в том числе со стороны защиты, способных повлиять на правильность и обоснованность принятого в отношении ФИО1 судебного решения, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по настоящему делу не допущено.

Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного ФИО1, наказание ему назначено судом в пределах санкции статьи, с учётом положений ст.60, 61, ч.2 ст.68 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного; обстоятельств совершения преступления; личности подсудимого, который характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, но состоит на учете у фтизиатра, имеет ряд хронических заболеваний, туберкулез, гепатит; наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства; влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание осужденного ФИО1 обстоятельств суд в соответствии с п. «и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обоснованно учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание морального вреда потерпевшей в виде принесенных извинений, раскаяние, признание вины, наличие хронических заболеваний, туберкулез, гепатит.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судебной коллегией не установлено, в апелляционной жалобе таковых не указано.

Обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд обоснованно признал рецидив преступления.

Правовых оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имелось в связи с установлением обстоятельства, отягчающего наказание осужденного.

Назначение осужденному реального лишения свободы, отсутствие оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы в приговоре мотивировано (т. 3 л.д. 177). Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда, поскольку размер наказания в виде лишения свободы осужденному определен в пределах санкций п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, которая исключает возможность назначения осужденному иного, более мягкого, чем лишение свободы наказания.

В связи с установлением обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имелось.

Судебная коллегия соглашается с вводами суда об отсутствии правовых оснований для применения ст.73 УК РФ, которое не назначается при опасном рецидиве преступлений, а также об отсутствии оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, что мотивированно в приговоре.

Окончательное наказание ФИО1 обоснованно назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №78 Надеждинского судебного района Приморского края от 25.01.2021г., требования указанной статьи применены правильно.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, ФИО1 назначен верно, что соответствует п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ. При этом, судом решен вопрос о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы по правилам, установленным п. «а» ч.3¹ ст.72 УК РФ.

Иных сведений и доказательств, не учтенных судом при назначении наказания, в апелляционной жалобе осужденного, а также в выступлениях сторон в заседании суда апелляционной инстанции не приведено и судебной коллегией не усмотрено. Вопреки утверждению осужденного в апелляционной жалобе, судебная коллегия полагает, что назначенное ФИО1 наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст.60 УК РФ и целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, в связи с чем, считает его справедливым (ст. 6 УК РФ). С учетом изложенного, приговор соответствует требованиям ст.297 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389¹⁵, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Надеждинского районного суда Приморского края от 17 февраля 2021г. в отношении ФИО1, – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного, – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путём подачи кассационных представления, жалобы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Т.И. Медведева

Судьи Т.Н.Щербак

Е.В. Лукьянович

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.