Решение по делу № 2-1736/2022 от 14.09.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» октября 2022 года             <адрес>

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре Вълчевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об оспаривании договора, взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец просит признать недействительным пункт 1.2 договора займа от 01.03.2016 года, установив, что договор займа является процентным в размере 3% ежемесячно от суммы займа, взыскать с ответчика проценты за пользование сумой займа в размере 54250 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заемные денежные средства в размере 350000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства исполнил, передал денежные средства ответчику. Ответчик, с нарушениями условий договора, возвратил истцу сумму займа ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.2 договора займа, договор является беспроцентным, однако по устной договоренности с ответчиком было согласовано, что сумма ежемесячных процентов за пользование суммой займа должна составлять 3%, в связи с чем полагает, что условие в договоре займа о его беспроцентном характере в пункте 1.2 является недействительным. В связи с чем, истец просит взыскать сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54250 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, просил применить пропуск срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на подтверждение своих требований, так и возражений.

Право оценки собранных по делу доказательств принадлежит исключительно суду, рассматривающему дело.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части (ст. 180 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заемные денежные средства в размере 350000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания иска следует, что истец свои обязательства исполнил, передал денежные средства ответчику. Ответчик возвратил истцу сумму займа ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

Согласно п.1.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, договор является беспроцентным.

Довод истца о согласовании с ответчиком условий о начислении ежемесячных процентов за пользование суммой займа в размере 3% является несостоятельным, поскольку доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, суду не представлены.

Согласно расчету истца, сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из условий 3%, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должна составить в размере 54250 рублей.В процессе рассмотрения дела, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно положениям ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствие со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку срок исполнения договора займа истек ДД.ММ.ГГГГ, то с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности по требованию о взыскании суммы долга.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст. 207 ГК РФ).

В абзаце 1 п. 17 и абзаце 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Доказательств того, что истец ранее обращался за судебной защитой в рамках представленного договора займа, суду не представлено.

В Жуковский городской суд <адрес> истец обратился с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока исковой давности.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах, с учетом условий договора, пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии с ч.2 ст. 103 ГПК РФ с истца в доход бюджета г.о. <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2127 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным пункт 1.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании процентов, неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г.о. <адрес> государственную пошлину в размере 2127 (две тысячи сто двадцать семь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья                                     Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                     Е.А. Ковалёв