Решение по делу № 2-157/2011 ~ М-118/2011 от 11.04.2011

Дело № 2-157/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Козловка ЧР

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Порфирьева В.Г.,

при секретаре Шошориной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гречко Нины Мануиловны к Волкову Евгению Леонидовичу о возмещении материального ущерба причиненного преступлением в сумме <данные изъяты> руб., возмещении расходов на проезд в сумме <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

у с т а н о в и л.

Гречко Нина Мануиловна обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Козловским районным судом ЧР, Волков Е.Л. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б» УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в колонии строго режима. Приговором суда установлено, что Волков Е.Л. совершил кражу имущества из принадлежащего ей дачного домика на сумму <данные изъяты> рубль, чем причинил материальный ущерб. Так же своими преступными действиями Волков Е.Л. причинил ей моральный вред, который заключается в нравственных страданиях, переживаниях, вынужденных в связи с этим обращениях к врачу, затратах на приобретение лекарств. Так же истец указывает, что понесла расходы в связи вынужденным приездом на судебное заседание из <адрес> в <адрес>. На основании изложенного просит взыскать с ответчика Волкова Л.Е. сумму материального ущерба причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рубль, расходы на проезд в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Гречко Н.М. подтвердила свои требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Волков Е.Л. отбывающий назначенное по приговору суда наказание, в ходе выполнения судебного поручения о его допросе, пояснил, что исковые требования Гречко Н.М. признает частично. Признает иск о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рубль. В части возмещения расходов на проезд в сумме <данные изъяты> рублей и возмещение морального вреда не признает.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца Гечко Н.М., суд считает, что ее требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Приговором Козловского районного суда ЧР, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Волков Е.Л. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б» УК РФ, в том числе за то, что в 23- м часу ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества, подошел к дачному домику, принадлежащему Гречко Н.М., расположенному по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, где, умышленно разбив оконное стекло оконного проема, незаконно проник во внутрь вышеуказанного дачного домика, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил две упаковки спичек, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну упаковку, на сумму <данные изъяты> рублей, туалетное мыло фирмы «Oriflamme” в количестве 10 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, на сумму <данные изъяты> рублей, кусок хозяйственного мыла, стоимостью <данные изъяты> рублей, интим – шампунь, стоимостью <данные изъяты> рублей, женский шампунь, стоимостью <данные изъяты> рублей, 2 бутылки уайт- спирта, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 бутылку, на сумму <данные изъяты> рублей, флакон лака для ногтей, стоимостью <данные изъяты> рублей, жидкость для снятия лака, стоимостью <данные изъяты> рублей, мужской шампунь фирмы «Oriflamme”, стоимостью <данные изъяты> рублей, кусок туалетного мыла «Сказка» стоимостью <данные изъяты> рублей, кусок туалетного мыла «Цветы весны», стоимостью <данные изъяты> рублей, духи фирмы «Oriflamme” стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащее Гречко Н.М., чем причинил последней материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубль.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поэтому суд считает исковые требования истца Гречко Н.М. в части взыскания с ответчика суммы материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом Гречко Н.М. заявлены требования о возмещении ей расходов в связи вынужденным приездом на судебные заседания из <адрес> в <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде

Согласно материалов уголовного дела №, потерпевшая Гречко Н.М. участвовала в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по обвинению Волкова Е.Л. по ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б» УК РФ ДД.ММ.ГГГГ. Для участия в данном судебном заседании, Гречко Н.М. понесла расходы, связанные с приездом из <адрес> в <адрес> и обратно. Данные расходы подтверждаются представленными автобусными билетами на сумму <данные изъяты> рублей. Данные расходы суд признает расходами потерпевшей связанными с участием в судебном заседании.

На основании изложенного суд считает, что требования истца о возмещении ей расходов в связи вынужденным приездом на судебное заседание из <адрес> в <адрес> подлежат частичному удовлетворению в части подтвержденных расходов в сумме <данные изъяты> рублей..

Суд не находит оснований для удовлетворения иска в части взыскания морального вреда, так как действующее законодательство не предусматривает взыскание морального вреда при причинении имущественного вреда.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гречко Нины Мануиловны удовлетворить частично.

Взыскать с Волкова Леонида Евгеньевича в пользу Гречко Нины Мануиловны <данные изъяты> рубль в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на проезд, а всего <данные изъяты> рубль.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Козловский районный суд Чувашской Республики в течение 10 дней после составления мотивированного решения.

Судья В.Г. Порфирьев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ