Решение по делу № 2-9/2014 от 29.01.2014

Дело № 2-9/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

18 декабря 2014 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего - Гаркуша О.М.,

при участии секретаря - Грищенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по иску Объединения совладельцев многоквартирного дома «Античный, 11» к Главному Управлению имущественных и земельных отношений, третье лицо – Литвин Е.В, о признании действий субъекта властных полномочий незаконными и отмене свидетельств о праве собственности,

У С Т А Н О В И Л:

14.10.2013 года истец обратился с иском в суд, в котором просит признать действия субъекта властных полномочий по выдаче частным лицам свидетельств о праве собственности на подвалы многоквартирного дома незаконными и отмене этих свидетельств.

Истец в судебное заседание, назначенное на 09 декабря 2014 года не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует рекомендованное почтовое уведомление о дне и времени слушания дела с подписью представителя истца, причин своей неявки суду не сообщил заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в суд не поступали.

09.12.2014 судебное заседание отложено на 18.12.2014 в 11:20, под протокол суд признал явку истцов обязательной.

18.12.2014 года истец в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма об уведомлении истца о дне и времени слушания дела и почтовое уведомление в деле, ходатайств об отложении судебного разбирательства по делу, о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225, 331, 332 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск Объединения совладельцев многоквартирного дома «Античный, 11» к Главному Управлению имущественных и земельных отношений, третье лицо – Литвин Е.В, о признании действий субъекта властных полномочий незаконными и отмене свидетельств о праве собственности - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке при устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Определение может быть отменено судом, его постановившим, по ходатайству истца в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

Судья –