Решение по делу № 2-2204/2017 от 29.05.2017

Дело (№)

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

(Дата обезличена) года г. Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,

при секретаре Курочкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Кулешову ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Кулешову В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований истцом указано, что в результате произошедшего (Дата обезличена) дорожно- транспортного происшествия был причинен ущерб застрахованному в СПАО «Ингосстрах» автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. (№). СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признан Кулешов В.В., гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была. В связи с тем, что виновным в ДТП является Кулешов В.В., то полагают, что на нем лежит обязанность возместить СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Кулешов В.В. в судебное заседание явился, оспаривал размер ущерба, ссылаясь на то, что на момент ДТП гражданская ответственность была застрахована в СПАО « Ингосстрах».

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в прядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Установлено, что (Дата обезличена), на (адрес), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> г.р.з. (№) под управлением Акинфиевой О.А., <данные изъяты> г.р.з. (№) под управлением Ушакова А.А. и <данные изъяты> г.р.з. (№) под управлением Князевой Г.Е. и <данные изъяты> г.р.з. (№) под управлением Кулешова В.В..

Виновным указанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель Кулешов В.В., управлявший автомобилем <данные изъяты> г.р.з. (№)

В результате дорожно- транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> г.р.з. (№) причинен ущерб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

На момент ДТП автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. (№), был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования автотранспортных средств (№) от (Дата обезличена).

ООО «<данные изъяты>» проведен осмотр поврежденного транспортного средства, оценка ущерба.

По результатам осмотра поврежденного транспортного средства ООО «<данные изъяты>» составлен расчет износа транспортного средства к убытку (№) от (Дата обезличена), в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей.

Ввиду несогласия ответчика с размером стоимости ущерба, указанной истцом, на основании ходатайства ответчика судом была назначена экспертиза, по результатам которой в материалы дела представлено заключение.

Из заключения эксперта ООО «<данные изъяты>» следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г.р.з. (№), поврежденного в результате ДТП от (Дата обезличена) стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей, с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей.

Представленное заключение судом принимается, данное доказательство получено в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Вместе с тем, установлено судом, что гражданская ответственность на момент ДТП при управлении автомобилем <данные изъяты> г.р.з. (№) была застрахована.

При изложенных обстоятельствах, в пользу истца подлежит взысканию сумма, рассчитанная из стоимости восстановительного ремонта с учетом износа за минусом лимита ответственности страховщика.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»( действующей на момент ДТП), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.

Таким образом, на основании ст. ст. 965, 1072 ГК РФ в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб.- <данные изъяты> руб.).

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, исходя из положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияСПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с Кулешова <данные изъяты> в пользу СПАО « Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, в порядке суброгации <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Решение изготовлено (Дата обезличена)