Решение по делу № 2-108/2018 от 25.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Усть-Абакан, Республики Хакасия     11 января 2018 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борец С.М,

при секретаре Граф Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ООО «Сагайское», Коневу Евгению Владимировичу, Сливницыной Нине Филипповне о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Сагайское», Коневу Е.В., Сливницыной Н.Ф. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество. Просят взыскать с ООО «Сагайское», Сливницыной Н.Ф., Конева Е.В. солидарно досрочно задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 3 524 707, 04 руб., в том числе: 3 199 248, 44 руб. – основной долг, 287 288, 17 руб. – проценты за пользование кредитом, 8 979, 65 руб. – комиссия за обслуживание счёта, 29 190, 78 руб. – пени. Расторгнуть кредитный договор *** от ***. Обратить взыскание на предмет залога по договору *** о залоге транспортных средств от *** – трактор «*** заводской *** от ***, установив начальную продажную стоимость согласно договору залога в размере 6 428 750 руб.

Иск принят Усть-Абаканским районным судом по адресу проживания ответчика Конева Е.В., указанному в иске истцом: ...

Однако, как установлено в ходе рассмотрения дела ответчик Конев Е.В. с *** проживает по месту регистрации в ..., что подтверждается копией его паспорта.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В силу требований п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание положения ст. 28 ГПК РФ, в которой закреплено, что иск предъявляется по месту нахождения или жительства ответчиков, и учитывая, что ответчики находятся и проживают в ..., гражданское дело было принято к производству Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Каратузский районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч. 2, ч. 3 ст.33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ООО «Сагайское», Коневу Евгению Владимировичу, Сливницыной Нине Филипповне о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности в Каратузский районный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней через Усть-Абаканский районный суд.

Судья:              С.М. Борец