Решение по делу № 1-139/2022 от 21.03.2022

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело – 1- 139 / 2022

УИД <данные изъяты>

<адрес>                                                                   05 апреля 2022 года

           Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Арсеньева В.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката филиала коллегии адвокатов Республики Татарстан в городе Чистополе ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> в должности второго помощника механика, ранее не судимого,

                                              по обвинению в совершении преступления,

                                              предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановление суда исполнено в полном объеме, административное наказание ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Следовательно, срок, до которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию - ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>,, употребил спиртные напитки, после чего решил на своем автомобиле марки «Лада <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> съездить до магазина «Находка», который расположен по адресу: <адрес>.

С этой целью, ФИО1, около ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сел за руль и запустив двигатель автомобиля марки «Лада <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, припаркованного с торца многоквартирного <адрес> <адрес>, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нарушив требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и прогрев вышеуказанный автомобиль начал им управлять от <адрес> <адрес> до магазина «Находка», расположенного по адресу: <адрес>.

В последующем, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и передвигаясь на автомобиле марки «Лада <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> возле <адрес> Республики Татарстан, не уступил дорогу транспортному средству марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с ним, то есть совершил дорожно-транспортное происшествие.

Прибывшие на место дорожно-транспортного происшествия сотрудники ГИБДД, которые выявив у ФИО1 явные признаки опьянения, отстранили ФИО1 от управления транспортным средством и предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор Юпитер». Результат освидетельствования составил <данные изъяты>/л.

После чего, автомобиль марки «Лада <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> был помещен на специализированную стоянку <адрес>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и показал суду, что постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. На суде присутствовал лично, вину признал, постановление не обжаловал. Постановление вступило в законную силу, наказание отбыл полностью.

Автомобиль марки «Лада <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на праве собственности принадлежит ему, купил его по договору купли-продажи в начале декабря <данные изъяты> года. Планировал поступить в автошколу «Радар», но документы не подавал и не учился. Водительского удостоверения он не имеет, так как никогда не получал.

Так, может пояснить следующее, что ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ минут, он находился по адресу: <адрес>. Дома он употребил спиртные напитки, а именно выпил две полутора литровые бутылки алкогольного пива «Толстяк». После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ минут он решил на своем автомобиле марки «Лада <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> съездить до магазина «Находка», который расположен по адресу: <адрес>, номер дома не знает, чтобы купить продукты.

С этой целью, в указанный день около ДД.ММ.ГГГГ минут он вышел из своего дома, сел за руль автомобиля марки «Лада <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, припаркованного с торца возле многоквартирного <адрес> <адрес>, запустил двигатель, немного прогрев автомобиль, после чего начал на нем движение от указанного дома в сторону магазина «Находка», который расположен по адресу: <адрес>, номер дома не знает. Однако, в указанный день около ДД.ММ.ГГГГ минут выезжая с <адрес> на главную дорогу, а именно на <адрес> Республики Татарстан на своем транспортном средстве марки «Лада <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> зная что он находится в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес> Республики Татарстан совершил столкновение с транспортным средством марки «Киа Рио», г/н №, водитель которого позвонил в полицию и сообщил о ДТП.

Прибывшие сотрудники ГИБДД, попросили у него водительское удостоверение и документы на машину. Он сотрудникам сразу же сказал, что водительского удостоверения у него нет. Далее сотрудники ОГИБДД в присутствии двух понятых отстранили его от управления транспортным средством, в связи с чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с данным протоколом он был согласен, в нем расписался и получил копию протокола, протокол не оспаривал. После чего, сотрудники ОГИБДД, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, на что он согласился. В связи с чем, сотрудники ОГИБДД составили акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Затем при помощи прибора «Алкотектор PRO-100 touch-K» ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил <данные изъяты> мг/л., затем данный результат сотрудник ОГИБДД вписал в акт освидетельствования. Он получил копию акта. Акт освидетельствования не оспаривал, с результатом был согласен. В графе с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он собственноручно написал «Согласен».

Далее сотрудники ОГИБДД составили протокол об административном правонарушении, в котором он написал объяснение, а именно: «Согласен», рядом расписался. С данным протоколом он был согласен, его не оспаривал и получил копию протокола об административном правонарушении.

После чего сотрудники ОГИБДД задержали автомобиль, на котором он передвигался, в связи с чем, был составлен протокол о задержании транспортного средства, с данным протоколом он был согласен, поставил подпись в протоколе, копию протокола о задержании транспортного средства получил. Со всеми протоколами и актом он был согласен, их не оспаривал, претензий не имел.

        Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену в составе экипажа №, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №2

Так, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что на <адрес> возле <адрес> <адрес> совершено ДТП с участием водителя находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

Прибыв незамедлительно на место, установлено, что возле <адрес> <адрес> водитель автомобиля марки «Лада <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> выезжая с второстепенной дороги, не уступил дорогу автомобилю марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие.

В ходе беседы и проверки документов установлено, что водителем автомобиля марки Лада <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, у которого были выявлены явные признаки алкогольного опьянения, а именно: исходил запах алкоголя изо рта, была нарушена речь, неустойчивость позы. В связи с чем, в присутствии двух понятых был составлен в отношении ФИО1 протокол об отстранении от управления транспортным средством, и он был отстранен от управления транспортным средством. С протоколом ФИО1 согласился, поставил свою подпись, копию протокола получил.

Далее, ФИО1, в присутствии двух понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора «Алкотектор Юпитер», на что ФИО1 согласился, в связи с чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При помощи прибора «Алкотектор Юпитер» в салоне патрульной автомашины ФИО1, в присутствии двух понятых, в ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил <данные изъяты> мг/л. Результат освидетельствования был отражен в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

С показаниями прибора «Алкотектор Юпитер», а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, поставил свою подпись, копию акта получил.

После чего, в отношении ФИО1, в присутствии двух понятых, был составлен протокол об административном правонарушении и автомобиль марки Лада <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком О392ВК/716, был помещен на специальную стоянку <адрес>. Копии всех составленных в отношении ФИО1 протоколов последнему были вручены.

Из оглашенных в судебном заседании на основании статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что на <адрес> возле <адрес> <адрес> совершено ДТП с участием водителя находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

Прибыв незамедлительно на место, установлено, что возле <адрес> Республики Татарстан водитель автомобиля марки «Лада <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком О392ВК/716 выезжая со второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие.

В ходе беседы и проверки документов установлено, что водителем автомобиля марки Лада 217030 LADA PRIORA» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, у которого были выявлены явные признаки алкогольного опьянения, а именно: исходил запах алкоголя изо рта, была нарушена речь, неустойчивость позы. В связи с чем, в присутствии двух понятых был составлен в отношении ФИО1 протокол об отстранении от управления транспортным средством, и он был отстранен от управления транспортным средством. С протоколом ФИО1 согласился, поставил свою подпись, копию протокола получил.

Далее, ФИО1, в присутствии двух понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора «Алкотектор Юпитер», на что ФИО1 согласился, в связи с чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При помощи прибора «Алкотектор Юпитер» в салоне патрульной автомашины ФИО1, в присутствии двух понятых, в ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил <данные изъяты> мг/л. Результат освидетельствования был отражен в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

С показаниями прибора «Алкотектор Юпитер», а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, поставил свою подпись, копию акта получил.

После чего, в отношении ФИО1, в присутствии двух понятых, был составлен протокол об административном правонарушении и автомобиль марки Лада <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, был помещен на специальную стоянку ГБУ БДД <адрес>. Копии всех составленных в отношении ФИО1 протоколов последнему были вручены.

В последующем, было установлено, что согласно постановления мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики ФИО7 Тухватуллиным от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

( том №, л.д. 54-56)

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут передвигался на личном транспорте марки KIA RIO с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> по <адрес> <адрес> В этот момент с второстепенной дороги <адрес> на главную дорогу <адрес> выехал автомобиль марки «Лада <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и не уступил при этом дорогу его автомобилю, в результате чего в указанный день и время возле <адрес> <адрес> было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля и автомобиля марки Лада <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>

Из автомобиля марки «Лада <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> вышел водитель - ранее ему незнакомый мужчина, в последующем им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения, изо рта исходил запах алкоголя, координация движения была нарушена.

Им было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по <адрес> о том, что на <адрес> возле <адрес> <адрес> совершено ДТП с участием водителя находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

На место дорожно-транспортного происшествия прибыл экипаж ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, которые в присутствии двух понятых ФИО1 отстранили от управления транспортным средством, и он был отстранен от управления транспортным средством. Далее, ФИО1, в присутствии двух понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора «Алкотектор Юпитер», на что ФИО1 согласился. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил <данные изъяты> мг/л.

В отношении ФИО1 были составлены административные протокола в присутствии двух понятых, в которых расписались понятые, а также ФИО1 Каких-либо замечаний к составлению административных протоколов ни у кого из участвующих лиц не было. На момент проверки ФИО1 вел себя спокойно, адекватно, изо рта чувствовался запах алкоголя.

Свидетель Свидетель №4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около ДД.ММ.ГГГГ минут он, двигаясь на своей автомашине по <адрес> <адрес>, возле <адрес> указанной улицы был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился.

Выйдя из автомашины, он заметил три автомобиля, а именно: служебный автомобиль сотрудников ОГИБДД с проблесковыми маячками, марку и регистрационный знак данной автомашины он не запомнил, а также автомобиль марки «Лада <данные изъяты>» регистрационный знак данной автомашины он не запомнил и автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак данной автомашины он также не запомнил. Сотрудники ГИБДД ему пояснили, что было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием двух последних указанных автомобилей, кроме того пояснили, что водитель автомобиля марки «Лада <данные изъяты>» регистрационный знак данной автомашины он не запомнил находится с явными признаками опьянения. Данные данного мужчины он не помнит. В служебной автомашине сотрудников полиции на переднем пассажирском сиденье сидел незнакомый ему мужчина, позже как ему стало известно, это был водитель автомашины марки «Лада <данные изъяты>» регистрационный знак данной автомашины он не запомнил, который был виновник ДТП, и который находился с явными признаками опьянения. После чего, в его присутствии, а так же в присутствии второго понятого, водителю автомашины марки «Лада <данные изъяты>» регистрационный знак данной автомашины он не запомнил было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи Алкотектор Юпитер, с которым он согласился, в связи с чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чек освидетельствования. Результат освидетельствования составил <данные изъяты> мг/л. В отношении водителя автомобиля марки «Лада <данные изъяты>» регистрационный знак данной автомашины он не запомнил были составлены административные протокола в его присутствии, а так же в присутствии второго понятого, в которых расписались он, второй понятой, а также мужчина - водитель автомашины марки «Лада <данные изъяты>» регистрационный знак данной автомашины он не запомнил. С протоколами они были ознакомлены. Мужчина-водитель автомашины марки «Лада <данные изъяты>» регистрационный знак данной автомашины он не запомнил, также со всеми протоколами был ознакомлен, получил их копии, их не оспаривал. Каких-либо замечаний к составлению административных протоколов и акта у него не было. В последующем поставив в протоколах подписи, он уехал.

Свидетель Свидетель №5, допрошенный в судебном заседании, дал показания, аналогичные по смыслу и содержанию показаниям свидетеля Свидетель №4

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

             Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от <данные изъяты>., из которого следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, отстранен от управления транспортным средством марки «Лада 217030» государственный регистрационный знак <данные изъяты>

( том №, л.д.5)

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от <данные изъяты>., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ мин. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора №, результат освидетельствования составил <данные изъяты>л. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился, о чем сделал отметку в акте освидетельствования.

( том №, л.д. 6)

Чеком освидетельствования № от <данные изъяты>., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора №, результат освидетельствования составил - <данные изъяты>/л.

( том №, л.д.7)

    Протоколом об административном правонарушении <адрес> из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес> Чистополь Республики Татарстан, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: проживающий по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством транспортным средством марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, освидетельствован прибором Алкотектор Юпитер №, результат освидетельствования 1,171 мг/л.

( том №, л.д.8)

Протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от <данные изъяты> из которого следует, что <данные изъяты>., возле <адрес> Республики Татарстан, задержано транспортное средство марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак О392ВК/716, и принято на хранение на специализированную стоянку ГБУ БДД <адрес>.

( том №, л.д.9)

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> ФИО7 Тухватуллина от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ был признан виновным и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.

( том №, л.д.15-16)

Справкой ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, на основании которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно постановления мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики ФИО7 Тухватуллина от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Срок, до которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию составляет ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ФИС ГИБДД-М, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 водительское удостоверение не имеет.

( том №, л.д. 14)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, а именно были осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, чек освидетельствования № с помощью прибора «Алкотектор Юпитер», протокол об административном правонарушении <адрес>52, протокол о задержании транспортного средства <адрес>.

( том №, л.д. 34-38)

На основании изложенных доказательств суд вину подсудимого считает доказанной полностью. Действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

           При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого – его положительные характеристики по месту жительства и работы, отсутствие судимости.

           В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, на основании пункта «г» части 1 статьи 61УК РФ - наличие на иждивении у подсудимого одного малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников.

          Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

          Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства - протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, чек освидетельствования № с помощью прибора «Алкотектор Юпитер», протокол об административном правонарушении <адрес> протокол о задержании транспортного средства <адрес> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: