Решение от 14.06.2023 по делу № 1-476/2023 от 02.05.2023

Дело № 1-476/2023

75RS0001-01-2023-000430-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                               14 июня 2023 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Тихонова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой С.П.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Центрального района г. Читы Пушкаревой О.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Бадриашвили С.В.,

защитника – адвоката Куркиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бадриашвили ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Читинским районным судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год, постановлением Акшинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, с направлением осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, неотбытый срок наказания составляет 01 год 09 месяцев 21 день,

с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бадриашвили С.В. совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (преступление, совершенное в период с 23 сентября 2022 года по 24 сентября 2022 года);

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (преступление, совершенное 21 октября 2022 года).

Преступления совершены на территории Читинского района Забайкальского края и Центрального района г. Читы Забайкальского края, при следующих обстоятельствах.

23 сентября 2022 года, около 11-00 часов, у Бадриашвили С.В., находившегося в <адрес>, расположенном по <адрес> пгт. ФИО19 Читинского района Забайкальского края, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение средств с банковского счета № акционерного общества «Почта Банк» (далее - АО «Почта Банк»), открытого по адресу: <адрес> (договор оформлен в ОПС Б1, по адресу: <адрес>, пгт. ФИО20, <адрес>), принадлежащего Потерпевший №1 (далее – банковский счет потерпевшего), путем приобретения товаров в магазинах розничной торговли.

Реализуя задуманное, Бадриашвили С.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, направился в магазин «Багульник», расположенный по адресу: <адрес>, пгт. ФИО21, <адрес>, где, в 11 часов 52 минуты, 23 сентября 2022 года, с целью хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, находясь в магазине «Багульник», по вышеуказанному адресу, посредством оснащенной функцией бесконтактного платежа банковской картой, произвел расчет за приобретенный им товар для личного потребления на сумму 224 рубля с банковского счета потерпевшего, тем самым тайно похитил денежные средства в размере 224 рублей.

Продолжая реализацию задуманного, Бадриашвили С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, направился в магазин «ИП Бутина», расположенный по адресу: <адрес>, пгт. ФИО22, <адрес>, где в 12 часов 13 минут, 23 сентября 2022 года, с целью хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, находясь в магазине «ИП Бутина», по вышеуказанному адресу, посредством оснащенной функцией бесконтактного платежа банковской картой, произвел расчет за приобретенный им товар для личного потребления на сумму 370 рублей с банковского счета потерпевшего, тем самым тайно похитил денежные средства в размере 370 рублей.

Продолжая реализацию задуманного, Бадриашвили С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, направился в магазин «ИП Белова», расположенный по адресу: <адрес>, пгт. ФИО23, <адрес>, где в 12 часов 40 минут, 23 сентября 2022 года, с целью хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, находясь в магазине «ИП Белова», по вышеуказанному адресу, посредством оснащенной функцией бесконтактного платежа банковской картой, произвел расчет за приобретенный им товар для личного потребления на сумму 1390 рублей с банковского счета потерпевшего, тем самым тайно похитил денежные средства в размере 1390 рублей.

Продолжая реализацию задуманного, Бадриашвили С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, направился в магазин «Шаверма бар», расположенный по адресу: <адрес>, пгт. ФИО24, <адрес> «А», где в период времени с 13 часов 23 минут до 13 часов 25 минут, 23 сентября 2022 года, с целью хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, находясь в магазине «Шаверма бар», по вышеуказанному адресу, посредством оснащенной функцией бесконтактного платежа банковской картой, произвел расчет за приобретенный им товар для личного потребления на сумму 230 рублей с банковского счета потерпевшего, тем самым тайно похитил денежные средства в размере 230 рублей.

Продолжая реализацию задуманного, Бадриашвили С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, направился в магазин «Рандеву», расположенный по адресу: <адрес>, пгт. ФИО25, <адрес>, где в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 22 минут, 23 сентября 2022 года, с целью хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, находясь в магазине «Рандеву», по вышеуказанному адресу, посредством оснащенной функцией бесконтактного платежа банковской картой, произвел расчет за приобретенный им товар для личного потребления на сумму 7600 рублей с банковского счета потерпевшего, тем самым тайно похитил денежные средства в размере 7600 рублей.

Продолжая реализацию задуманного, Бадриашвили С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, направился в магазин «Багульник», расположенный по адресу: <адрес>, пгт. ФИО26, <адрес>, где в 14 часов 50 минут, 23 сентября 2022 года, с целью хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, находясь в магазине «Багульник», по вышеуказанному адресу, посредством оснащенной функцией бесконтактного платежа банковской картой, произвел расчет за приобретенный им товар для личного потребления на сумму 916 рублей с банковского счета потерпевшего, тем самым тайно похитил денежные средства в размере 916 рублей.

Продолжая реализацию задуманного, Бадриашвили С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, направился в магазин «Евразия», расположенный по адресу: <адрес>, пгт. ФИО27, <адрес>, где в 15 часов 14 минут, 23 сентября 2022 года, с целью хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, находясь в магазине «Евразия», по вышеуказанному адресу, посредством оснащенной функцией бесконтактного платежа банковской картой, произвел расчет за приобретенный им товар для личного потребления на сумму 4000 рублей с банковского счета потерпевшего, тем самым тайно похитил денежные средства в размере 4000 рублей.

Продолжая реализацию задуманного, Бадриашвили С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, направился в магазин «Любимый», расположенный по адресу: <адрес>, пгт. ФИО28, <адрес>, где в 15 часов 28 минут, 23 сентября 2022 года, с целью хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, находясь в магазине «Любимый», по вышеуказанному адресу, посредством оснащенной функцией бесконтактного платежа банковской картой, произвел расчет за приобретенный им товар для личного потребления на сумму 338 рублей с банковского счета потерпевшего, тем самым тайно похитил денежные средства в размере 338 рублей.

Продолжая реализацию задуманного, Бадриашвили С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, направился в магазин «ИП Лалетин», расположенный по адресу: <адрес>, пгт. ФИО29, <адрес>, где в 02 часа 19 минут, 24 сентября 2022 года, с целью хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, находясь в магазине «ИП Лалетин», по вышеуказанному адресу, посредством оснащенной функцией бесконтактного платежа банковской картой, произвел расчет за приобретенный им товар для личного потребления на сумму 50 рублей с банковского счета потерпевшего, тем самым тайно похитил денежные средства в размере 50 рублей.

Своими умышленными действиями Бадриашвили С.В., посредством банковской карты, оснащенной функцией бесконтактного платежа, произвел оплату товаров, тем самым тайно похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства на общую сумму 15118 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым причинил последнему значительный ущерб на общую сумму 15118 рублей.

Кроме того, 21 октября 2022 года, у Бадриашвили С.В., находившегося в <адрес>, расположенном по <адрес> пгт. ФИО30 Читинского района Забайкальского края, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № акционерного общества «Почта Банк» (далее АО «Почта Банк»), открытого в <адрес> (договор оформлен в ОПС Б1, по адресу: <адрес>, пгт. ФИО31, <адрес>), принадлежащего Потерпевший №1 (далее – банковский счет потерпевшего), посредством приложения АО «Почта Банк» и перевода денежных средств на сумму 13500 рублей 00 копеек с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное Бадриашвили С.В., умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении автомобильной мойки, расположенной по адресу: <адрес>, где в 10 часов 34 минуты, 21 октября 2022 года, с целью незаконного обогащения, посредством приложения АО «Почта Банк», установленного на сотовом телефоне, произвел перевод денежных средств сумму 13500 рублей с банковского счета потерпевшего на банковскую карту № ПАО «Сбербанк», на имя ФИО9, тем самым тайно похитил денежные средства в размере 13500 рублей 00 копеек.

Своими умышленными действиями Бадриашвили С.В. тайно похитил с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 13500 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым причинил ему значительный ущерб на общую сумму 13500 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Бадриашвили С.В. вину в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах признал в полном объеме, указав, на верность предъявленного ему обвинения, после чего от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого 14 декабря 2022 года, Бадриашвили С.В., показал, что летом 2022 года он познакомился с Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>, пгт. ФИО32, <адрес>, у него с ним завязались приятельские отношения. Осенью примерно в октябре у него не было денежных средств, было трудное материальное положение. Он попросился жить к Потерпевший №1, и тот разрешил. 23 сентября 2022 года зная, что Потерпевший №1 на его банковскую карту «Почта Банк» должна была прийти пенсия, которая приходит примерно в 11 часов по Читинскому времени, знал время прихода денежных средств и ее размер от самого Потерпевший №1, так как сам об этом сказал. Около 11-00 часов 23 сентября 2022 года он находился у него дома, он знал, что должна поступить пенсия и в этом момент у него возник преступный умысел на хищение денежных средств. Банковская карта лежала около коридора в главной комнате справа от входа, она лежала на полу. Он взял карту, она была темно-синего цвета, положил в карман. Потерпевший №1 в этот момент был на работе, так что он спокойно взял карту и пошел в магазин продуктов «Багульник». Там он попробовал рассчитаться картой купил пачку сигарет за 149 рублей. Было около 11 часов 52 минут. Отошел на улицу, покурил. Решил дальше рассчитываться картой Потерпевший №1, поняв, что на ней есть денежные средства. Снова зашел в этот магазин и купил бутылку воды за 75 рублей было 12 часов 11 минут. Далее, пошел в магазин недалеко от парикмахерской и купил одеколон «Agel» за 1390 рублей. Оплатил двумя платежами по 900 рублей и 490 рублей. Оплачивал через терминал. Время было около 12 часов 40 минут. В 13 часов 13 минут зашел в магазин на <адрес>. Магазин одежды. Приобрел перчатки за 370 рублей. В 13 часов 23 минуты подошел к киоску с шаурмой. Купил шаурму и воды. Заплатил 170 рублей за шаурму и 60 рублей за воду. В 14 часов 20 минут зашел в магазин «Рандеву», расположенный по <адрес>. Приобрел кроссовки за 1600 рублей, также другие вещи на общую сумму 6000 рублей. Тремя платежами 1600 рублей и тремя по 2000 рублей. Оплатил без введения пин-кода. Просто приложил карту. В этот момент понял, что можно дальше рассчитываться картой и тратить денежные средства. В 14 часов 50 минут снова пришел в магазин «Багульник» и приобрел продукты на общую сумму 916 рублей. Около 15 часов 14 минут зашел в магазин Евразия, расположенный на <адрес> пгт. ФИО33. Купил пуховик, футболки, джинсовый костюм. Оплатил двумя платежами по 2000 рублей на общую сумму 4000 рублей. Около 15 часов 28 минут зашел в магазин в «Любимый», купил продукты на сумму 338 рублей. Уже ночью вышел в магазин и купил лапшу за 50 рублей после чего карту выбросил. Всего потратил 15118 рублей. Потерпевший №1 пришел домой вечером, но пропажу карты не заметил. На следующий день Потерпевший №1 начал искать карту, но он сказал, что ее не видел, на него он не подумал, так как у него бывает много гостей. Не найдя карту он ее перевыпустил.

ДД.ММ.ГГГГ продолжая свой преступный умысел, зная, что Потерпевший №1 должны были поступить денежные средства на карту, увидев карту, пока Потерпевший №1 нет дома он сфотографировал ее на телефон. Также он оставил свой телефон дома. Телефон у него не блокируется. Он позвонил в «Почта банк» на горячую линию и представился Потерпевший №1. Он знал паспортные данные Потерпевший №1, так как они проживали вместе, он неоднократно его видел. Он подключил карту к своему телефону «Самсунг», который принадлежал ему, скачал приложение «Почта банк» и получил доступ к карте Потерпевший №1. 21 октября знал, что ему поступит пенсия. Когда он увидел, что к нему на счет поступили денежные средства в размере 13500, то находясь по месту своей работы в 10 часов 34 минуты на <адрес> зашел в приложение и перевел 13500 рублей на счет жены знакомого ФИО6 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» с карты «Почта банк». Затем попросил его перевести денежные средства в размере 12930 рублей на счет работодателя ФИО5. Перевел данную денежную сумму, так как знакомый из Могзона занимал 570 рублей 19 октября 2022 года. Данные 570 рублей он переводил на карту ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1. Номера телефона и номер счета знакомого не помнит. Знает, только что он живет в Могзон. Знаком был с ним 1 день. Он попросил его воспользоваться его картой. Сделал это с целью, чтобы уйти от уголовной ответственности. После чего он попросил ФИО5 перевести 2000 рублей на карту Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» двумя платежами по 1000 рублей. После чего он еще перевел на карту знакомого из Могзона 5000 рублей и 1000 рублей и попросил его перевести данные денежные средства на карту Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк». Затем он еще раз попросил осуществить данные операции по банковской карте знакомого из Могзона, но он отказался. 4930 с согласия ФИО5 взял из кассы наличными средствами на личные нужды. Доступ к карте ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 получил также, как и к Почта Банк. Позвонил на горячую линию и представился Потерпевший №1. У него также был доступ к его карте с помощью приложения ПАО «Сбербанк». Он подключил услугу «Мобильный банк» к своему номеру. Денежные средства в размере 8000 рублей он проиграл в онлайн букмейкерской конторе, наличные средства потратил на личные нужды. Вину в совершении кражи с банковских счетов Потерпевший №1 на общую сумму 28618 рублей признает в полном объеме. Ущерб обязуется возместить до судебного разбирательства (т.1 л.д.54-58).

Данные показания Бадриашвили С.В. подтверждал 28 декабря 2022 года в ходе их проверки на месте, при этом указал на места, где он осуществлял покупки путем бесконтактной оплаты картой Потерпевший №1, а также перевел денежные средства посредством мобильного приложения (т.1 л.д.59-73).

Аналогичные показания Бадриашвили С.В. давал и в ходе допроса в качестве обвиняемого Бадриашвили С.В. 30 января 2023 года (т.1 л.д.187-190).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 05 апреля 2023 года Бадриашвили С.В., дав в целом аналогичные показания, уточнил, что комиссия за перевод денежных средств с банковского счета потерпевшего в размере 13500 рублей составила 237 рублей 50 копеек (т.2 л.д.159-162).

    Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимый Бадриашвили С.В. в судебном заседании подтвердил частично, отвечая на уточняющие вопросы участников процесса, пояснил, что все события происходили именно так, как указанно в предъявленном ему обвинении, в сентябре 2022 года он не знал, что потерпевший перевыпустит свою банковскую карту, а узнав об этом в октябре 2022 года он привязал именно перевыпущенную потерпевшим банковскую карту к мобильному приложению установленному на его сотовом телефоне, при этом он воспользовался документами удостоверяющими личность потерпевшего, которые хранились в доме по месту проживания последнего, затем ему поступило сообщение о зачислении на банковский счет потерпевшего денежных средств и у него сформировался преступный умысел на совершение второго преступления в отношении потерпевшего, посредством перевода денежных средств потерпевшего в размере 13500 рублей с его банковского счета на банковский счет своего знакомого.

Показания Бадриашвили С.В., даны в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, в установленном УПК РФ порядке, подписаны им и защитником при отсутствии каких-либо замечаний к содержанию протоколов, подтверждены подсудимым в судебном заседании частично. В связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности в части не противоречащей установленным судом обстоятельствам.

Оценивая показания Бадриашвили С.В., данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в судебном заседании частично, а также показания подсудимого данные им в судебном заседании, в которых он показал об обстоятельствах совершенных преступлений при обстоятельствах, установленных судом, суд отмечает, что они последовательны, логичны и правдивы, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и иными доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании, в связи с чем берет их за основу приговора.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Бадриашвили С.В., данным в ходе предварительного следствия, в которых он указывает, что имел единый преступный умысел на совершение единого продолжаемого преступления, как к данным с целью смягчить ответственность за совершенные преступления, опровергнутым в судебном заседании показаниями потерпевшего, указавшего, что он не сообщал подсудимому о намерении перевыпуска банковской карты после совершенного в отношении него 23-24 сентября 2022 года преступления, показаниями самого Бадриашвили С.В., данными в судебном заседании, указавшего, что ему не было известно перевыпустит ли потерпевший свою банковскую карту, как и где ее после этого будет хранить, а также, что его умысел на совершение второго преступления возник только после получения информации о зачислении денежных средств на банковский счет потерпевшего, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Имеющиеся противоречия в показаниях подсудимого в части сумм и мест совершения преступления, то есть осуществления банковских операций, посредством которых подсудимый похищал имущество потерпевшего, не столь существенны и не влияют на выводы суда о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах, устранены как при проверке показаний на месте, так и в судебном заседании.

Помимо показаний самого Бадриашвили С.В., виновность подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1, подтвердив в судебном заседании свои показания, данные в ходе предварительного следствия 20 декабря 2022 года, 04, 05 апреля 2023 года (т.1 л.д.77-84, т.2 л.д.136-138, т.2 л.д.148-150), показал, что у него имеется банковская карта ПАО «Почта Банк» №. Данной банковской картой он пользовался только тогда, когда ему на нее приходит пенсия. 23 сентября 2022 года, в день получения пенсии он собрался идти на почту, чтобы через банкомат снять денежные средства, но обнаружил, что у него отсутствует банковская карта ПАО «Почта Банк», на которую приходила пенсия. Он вспомнил, что ушел утром на работу и забыл телефон дома, блокировки у него не было, также дома он забыл свою банковскую карту ПАО «Почта Банк». Где именно он ее оставил не помнит, не исключает, что мог выронить ее в коридоре. 24 сентября 2022 года поехал в г. Читу в офис «Почта Банк», чтобы восстановить данную банковскую карту, так как он думал, что ее потерял. Через несколько дней он приехал в г. Чита в отделение банка и забрал новую карту. Он заметил, что пропали денежные средства, но у него было много работы и он решил разобраться с этим позже. В последующем он продолжил зарабатывать деньги, заявление писать не стал. 28 октября 2022 года, отпросился с работы и поехал в г. Читу, где зашел в отделение «Почта Банк» и взял выписку по банковской карте. Когда получил выписку по данной банковской карте, то работник банка объяснила, что по его карте в сентябре совершались покупки в различных магазинах. Также в октябре 21 числа у него было снятие в размере 13500 рублей и комиссия за банковскую операцию составила 237 рублей 50 копеек. На тот период времени у него проживал ФИО46 Бадриашвили. Он у него жил на постоянной основе и имел доступ к телефону, так как своего у него не было и давал ему пользоваться. Услуга мобильный банк у него подключена не была, так как он доверяет своей сожительнице и доверял ФИО45 Бадриашвили. После того как он сходил в банк он понял, что хищение денежных средств совершил ФИО47 Бадриашвили, в дальнейшем он выгнал его из дома. Ущерб он не возместил. У него также имеется карта ПАО «Сбербанк» №. Ей он пользуется очень редко. На данный момент ему известно, что ФИО4 имел доступ к данной банковской карте и осуществлял по ней банковские операции. Таким образом, ФИО48 Бадриашвили совершил хищение на сумму 15118 рублей, 13500 рублей, на общую сумму 28618 рублей плюс комиссия в размере 237 рублей 50 копеек, каждая из указанных сумм является для него значительным материальным ущербом, так как он официально не работает, занимается временными заработками в сфере строительства в г. Чите, в месяц он зарабатывает примерно 23000 рублей, также является инвалидом 2 группы. Кроме того, он спрашивал у Бадриашвили С.В. после 24 сентября 2022 года о хищении денежных средств с его банковского счета, на что тот ему ответил, что его банковскую карту он не брал, после чего он не сообщал Бадриашвили С.В., что перевыпустил банковскую карту, разрешения на ее использование не давал, после 21 октября 2022 года ему пришлось вновь переподключать СМС-уведомления на его абонентский номер, сам он никогда приложением не пользовался, поскольку пользуется обычным кнопочным мобильным телефоном, на который не возможно установить банковское приложение.

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего Потерпевший №1, поскольку он как на протяжении предварительного следствия, так и в судебном заседании давал правдивые, стабильные и последовательные показания, объективно показания потерпевшего согласуются с показаниями самого Бадриашвили С.В., не отрицавшего, что именно он дважды тайно похитил с банковского счета потерпевшего, принадлежавшие тому денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению, а также иными, исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд берет их за основу приговора наряду с показаниями свидетелей и подсудимого.

В связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1

Так, свидетель Свидетель №2, допрошенный в ходе предварительного следствия 29 января 2023 года, показал, что в середине октября 2022 года познакомился с ФИО49 Бадриашвили. 21 октября 2022 года Бадриашвили позвонил и попросил занять денежные средства до пенсии на еду. Он перевел ему 500 рублей, потом еще 70 рублей на еду. Перевел на карту Потерпевший №1 П. После чего Бадриашвили снова позвонил и сказал, что переведет ему денежные средства, с них он может забрать сразу свой долг. Бадриашвили сказал, что данные денежные средства перекинет ему, так как с его карты данные денежные средства могут арестовать. Бадриашвили перевел 13500 рублей с «Почта Банк» по номеру карты. Затем он перевел на карту куда Бадриашвили просил 12930 рублей. 570 рублей взял в счет долга. После чего они не связывались. После чего Бадриашвили снова позвонил и попросил, снова перевести деньги. Он перевел 1000 рублей, которую он снова отправил по карте, которую указал Бадриашвили. Затем Бадриашвили скинул еще 5000 рублей, которые он также перевел на данную карту. Когда Бадриашвили перевел 5000 рублей он понял, что что-то не то. Он спросил Бадриашвили откуда у него деньги, тот сказал, что ему их кто-то перевел. Он сказал Бадриашвили, что у него снимают комиссию и больше он денежные средства переводить не будет. Больше они с ним не созванивались. Данной картой пользуется он, хотя она оформлена на его жену ФИО9 (т.1 л.д.171-175).

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в ходе предварительного следствия 15 января 2023 года, показал, что в начале октября 2022 года ему позвонил незнакомый мужчина, представился ФИО4, хотел устроится на работу на автомойку, пояснил, что хочет работать, но живет в пгт. ФИО34 и его оттуда нужно забрать. Он вызвал тому такси и тот приехал на вокзал г. Читы, где он его встретил. После этого тот работал на автомойке по адресу: <адрес>. В последующем он узнал, что его фамилия Бадриашвили. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к нему с просьбой воспользоваться банковской картой ПАО «Сбербанк». Он согласился. После чего ему пришел перевод на сумму 12930 рублей от Александры ФИО16 После чего он перевел денежные средства на номер карты Потерпевший №1 в размере 2000 рублей двумя платежами. ФИО4 сказал, что это его деньги, и чтобы банк не наложил на них арест их нужно перевести на данный банковский счет. После чего ФИО4 попросил его перевести еще денежные средства, но на счет Александры ФИО16 1000 рублей и 5000 рублей якобы ребенку ФИО4. Денежные средства в размере 4930 рублей он разрешил ФИО4 взять из кассы автомойки, так как ему были нужны наличные средства (т.1 л.д.85-87).

Свидетель Свидетель №3, допрошенный в ходе предварительного следствия 05 апреля 2023 года, показал, что перевод денежных средств возможен следующим образом. У АО «Почта Банк «имеется мобильное приложение, которое можно установить на любой смартфон, подходящий по техническим характеристикам. После скачивания приложения, необходимо ввести последние 4 цифры банковской карты, после чего на абонентский номер приходит четырехзначный код для входа в приложение. После чего нужно придумать четырехзначный цифровой пароль для входа в приложение, после чего гражданин получает доступ к банковским счетам в приложении и осуществляет банковские операции. Перед осуществлением банковской операции также на телефон приходит четырёхзначный код для подтверждения операции. СМС приходят на номер телефона, который указан в анкете при получении банковской карты. Имя сотовый телефон с сим-картой с номером, к которому привязан банковский счет и банковская карта и саму банковскую карты или ее данные операцию может осуществить не только владелец, но и злоумышленник (т.2 л.д.144-147).

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, поскольку каждый из них в ходе предварительного следствия, давали правдивые, стабильные и последовательные показания, объективно показания указанных свидетелей согласуются с показаниями самого Бадриашвили С.В., не отрицавшего, что именно он дважды тайно похитил с банковского счета потерпевшего, принадлежавшие тому денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению, в том числе посредством использования банковского мобильного приложения, а также иными, исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд берет их за основу приговора наряду с показаниями потерпевшего и подсудимого, в части признанной судом достоверной и не противоречащей установленным судом обстоятельствам.

Как следует из содержания заявления Потерпевший №1, обратившись в прокуратуру Забайкальского края, просит провести проверку по факту незаконного снятия денежных средств с его карты (т.1 л.д.8).

    Протоколами осмотра мест происшествия от 28 января 2023 года, установлена обстановка в:

    - магазине «Багульник», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. ФИО35, <адрес>; магазине, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. ФИО36, <адрес>; магазин, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. ФИО37, <адрес> «а»; магазине «Саш», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. ФИО38, <адрес> «а»; магазин, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. ФИО39, <адрес>; магазине, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. ФИО40, <адрес> «а»; магазине, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. ФИО41, <адрес> «а»; магазине, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. ФИО42, <адрес>, в каждом из которых Бадриашвили С.В. в период с 23 по 24 сентября 2022 года путем бесконтактной оплаты совершал хищение с банковской карты Потерпевший №1;

    - помещении автомойки, расположенной по адресу: <адрес>, где Бадриашвили С.В. посредством мобильного приложения перевел денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 в размере 13500 рублей (т.1 л.д.88-131).

Как следует полученных в соответствии с требованиями закона материалов оперативно-розыскной деятельности, по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок» истребованы сведения о банковских счетах потерпевшего в ПАО «Сбербанк» и АО «Почта Банк», сведения о движении денежных средств по его банковским счетам, проведенных на основании ст. 6, ч. 7 ст. 8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», установлен факт осуществления банковских операций по банковским счетам потерпевшего, при обстоятельствах установленных судом (т.1 л.д.16-30).

Ответом на запрос от 01 декабря 2022 года, выпиской по сберегательному счету, протоколами осмотров предметов и документов от 21 января 2023 года, осмотрены, полученные по запросам следователя: выписки ПАО «Сбербанк», АО «Почта Банк» на имя Свидетель №1, ФИО9, Потерпевший №1, установлен номер банковского счета потерпевшего № АО «Почта Банк», открытого по адресу: в <адрес> (договор оформлен в ОПС Б1, по адресу: <адрес>, пгт. ФИО43, <адрес>), на имя Потерпевший №1, а также осуществление банковских операций по оплате товаров 23 сентября 2022 года (время московское): в 06:13 в размере 370,00 рублей; в 20:19 часов в размере 50,00 рублей; в 07:23 часов в размере 170,00 рублей; в 07:25 часов в размере 60,00 рублей; в 08:21 часов в размере 2000,00 рублей; в 08:21 часов в размере 2000,00 рублей; в 06:40 часов в размере 490,00 рублей; в 06:40 часов в размере 900,00 рублей; в 08:22 часов в размере 1600,00 рублей; в 08:50 часов в размере 916,00 рублей; в 09:14 часов в размере 2000,00 рублей; в 09:14 часов в размере 2000,00 рублей; в 09:28 часов в размере 338,00 рублей; в 08:20 часов в размере 2000,00 рублей; в 05:52 часов в размере 149,00 рублей; в 05:52 часов в размере 75,00 рублей; а также банковская операция по переводу денежных средств 21 октября 2022 года в 04-34 часов в размере 13500 рублей, с банковской комиссией в размере 237 рублей 50 копеек на банковский счет ФИО9 Кроме того, установлено, последующее перечисление денежных средств, по банковским счетам ФИО9, ФИО10, Потерпевший №1, при обстоятельствах указанных подсудимым и свидетелями.

Постановлениями от 21 января 2023 года, осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.22-30, т.1 л.д.132-170).

    Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального законодательства РФ при их получении, равно как и при проведении предварительного следствия, не установлено, совокупность данных доказательств является достаточной для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

При оценке показаний потерпевшего и свидетелей суд исходит из того, что каждый из них пояснил лишь о тех обстоятельствах, очевидцем которых они непосредственно являлись, либо которые стали им известны в силу осуществления трудовых обязанностей. Каких-либо сведений об оговоре Бадриашвили С.В. потерпевшим, свидетелями либо о самооговоре подсудимого в судебном заседании не установлено и суду не представлено.

За основу приговора суд берет показания потерпевшего, каждого из допрошенных свидетелей и подсудимого, в части признанной судом достоверной и не противоречащей установленным судом обстоятельствам, которые не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, полностью согласуются с письменными материалами дела: заявлением потерпевшего о хищении с его банковского счета денежных средств, которым установлено событие каждого из совершенных преступлений; протоколами осмотров мест происшествия, которыми установлена обстановка на каждом из них; ответами на запросы и выписками о движении денежных средств по счетам, которыми установлен размер ущерба, причиненного потерпевшему каждым тайным хищением его денежных средств с банковского счета; протоколами осмотров предметов и документов, в соответствии с которыми установлено время и место совершения преступлений, места открытия банковских счетов потерпевшего, а также размер ущерба причиненного потерпевшему каждым хищением с его банковского счета денежных средств, а также зафиксирована каждая банковская операция, совершенная подсудимым, в том числе, оплата товаров 23-24 сентября 2022 года и перевод денежных средств на банковский счет ФИО9 21 октября 2022 года, что позволяет суду достоверно установить единую картину произошедшего.

О том, что каждая кража совершена именно подсудимым Бадриашвили С.В., свидетельствуют как его собственные признательные показания, так и показания потерпевшего, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, каждый из которых прямо указали на Бадриашвили С.В., как на лицо совершившее каждое из преступлений, в том числе и 21 октября 2022 года, поскольку тот осуществил перевод денежных средств с банковского счета потерпевшего на банковский счет, к которому привязана банковская карта, находящаяся в пользовании Свидетель №2, после чего свидетелями по просьбе подсудимого осуществлялись денежные переводы, целью которых было сокрытие совершенного преступления, так и другие, исследованные в судебном заседании доказательства по уголовному делу.

Подсудимый выполнил объективную сторону каждого из совершенных преступлений, путем тайного завладения и распоряжением имуществом потерпевшего, а именно денежными средствами, находящимися на банковском счете последнего, поскольку он, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил банковскую карту потерпевшего и, не имея разрешения на приобретение товаров, а впоследствии и регистрации банковской карты в мобильном приложении установленном на сотовом телефоне подсудимого, перевод денежных средств, каждый раз заранее удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, осуществлял банковские операции: 23-24 сентября 2022 года по оплате приобретаемых товаров, а 21 октября 2022 года по переводу денежных средств потерпевшего, посредством мобильного приложения АО «Поста Банк» со счета потерпевшего, то есть каждый раз распоряжался денежными средствами потерпевшего, хранящимися на его банковском счете по своему усмотрению.

    О прямом умысле Бадриашвили С.В. на совершение каждого тайного хищения свидетельствует целенаправленный характер его действий, обусловленный корыстными побуждениями, в том числе, по распоряжению похищенными с банковского счета потерпевшего, принадлежащими тому денежными средствами, при этом Бадриашвили С.В. осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба потерпевшему и желал их наступления.

    Доводы стороны защиты о том, что все действия Бадриашвили С.В. охватывались единым преступным умыслом и его действия необходимо квалифицировать как единое продолжаемое преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд при установленных обстоятельствах признает несостоятельными, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что корыстный умысел Бадриашвили С.В. на совершение каждого из преступлений в отношении, хотя и одного и того же потерпевшего, возникал каждый раз самостоятельно, после того, как он получал сведения о наличии у потерпевшего денежных средств на банковском счете, каждое хищение совершено, в разное время, при различных обстоятельствах и различным способом, при этом он после совершения преступления 23-24 сентября 2022 года ввел потерпевшего в заблуждение по поводу непричастности к совершенному преступлению, и только после того как тот, восстановил банковскую карту, зарегистрировал вновь полученную банковскую карту потерпевшего в мобильном приложении установленном на его сотовом телефоне, о чем поясняли в судебном заседании как потерпевший, так и сам подсудимый, после чего 21 октября 2022 года тайно похитил денежные средства потерпевшего, при этом после совершения преступления 23-24 сентября 2022 года подсудимый, будучи осведомленным о заблокировании потерпевшим банковской карты, не мог знать о том когда, потерпевший восстановит банковскую карту, где ее будет хранить, умысел же на совершение преступления 21 октября 2022 года у него сформировался только после получения информации о поступлении на банковский счет потерпевшего денежных средств, о чем в судебном заседании показал сам подсудимый.

    Корыстная цель в действиях подсудимого при совершении каждого из преступлений также нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что Бадриашвили С.В., завладев имуществом и каждый раз причинив значительный ущерб потерпевшему осуществляя оплату товаров и перевод денежных средств со счета, не имел ни действительного, ни предполагаемого права на данное имущество, завладел им противоправно и безвозмездно, распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак - «с банковского счета», при совершении каждого из преступлений, в судебном заседании нашел свое достаточное подтверждение, поскольку подсудимый, воспользовавшись банковской картой потерпевшего, 23-24 сентября 2022 года расплачивался за приобретаемые товары денежными средствами со счета потерпевшего, а 21 октября 2022 года воспользовавшись мобильным приложением, перевел денежные средства со счета потерпевшего на иной счет, то есть пользовался денежными средствами, находящимися на банковском счете, принадлежащими потерпевшему, совершая банковские операции со счета потерпевшего.

Квалифицирующий признак - «с причинением значительного ущерба гражданину», при совершении каждого из преступлений, с учетом размера каждый раз причиненного потерпевшему хищением ущерба, превышающего установленный примечанием к ст. 158 УК РФ размер в 5000 рублей, значимостью похищенного имущества для потерпевшего и его материального положения, при доходе в размере 23000 рублей и наличии инвалидности, нашел свое подтверждение в судебном заседании, оснований сомневаться в суммах денежных средств похищенных с банковского счета потерпевшего 23-24 сентября 2022 года в размере 15118 рублей и 21 октября 2022 года в размере 13500 рублей, у суда не имеется, поскольку они подтверждены исследованным в судебном заседании выписками о движении денежных средств и ответами на запросы из АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк», а также показаниями потерпевшего и самого Бадриашвили С.В., не оспаривалась она и сторонами.

Вместе с тем суд считает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому обвинения указание на формирование и наличие у подсудимого при совершении преступления 23-24 сентября 2022 года умысла на перевод посредством приложения АО «Почта Банк» денежных средств с банковского счета потерпевшего, поскольку судом установлено, что данное преступление подсудимый совершил исключительно посредством оплаты товаров банковской картой, привязанной к банковскому счету потерпевшего, каких-либо мер к хищению денежных средств с банковского счета потерпевшего посредством перевода денежных средств на иные банковские счета либо снятию наличных денежных средств, подсудимый не предпринимал и не намеривался предпринимать, кроме того, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому обвинения указание на хищение при совершении преступления 21 октября 2022 года, в том числе и 237 рублей 50 копеек взысканных банком с банковского счета потерпевшего в качестве банковской комиссии за осуществление банковской операции, поскольку в судебном заседании установлено, что умысел подсудимого был направлен на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего именно в размере 13500 рублей, реальной возможности распорядится по своему усмотрению, суммой денежных средств взысканных банком в размере 237 рублей 50 копеек подсудимый, не имел, указанные действия, а именно согласие на перевод денежных средств с банковского счета потерпевшего при взимании банковской комиссии, обусловлены способом совершения тайного хищения именно 13500 рублей, о чем в судебном заседании показал сам подсудимый, вопросы же понесенных потерпевшим убытков, могут быть разрешены судом в порядке гражданского судопроизводства, иных сведений сторонами суду не представлено.

Данные изменения не влекут увеличения объема, предъявленного подсудимому обвинения, а напротив уменьшают его, не нарушают его прав и законных интересов в то числе и права на защиту, что соответствует требованиям ст. 252 УПК РФ.

Действия Бадриашвили С.В. суд квалифицирует по:

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (преступление, совершенное в период с 23 сентября 2022 года по 24 сентября 2022 года);

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (преступление, совершенное 21 октября 2022 года).

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и семью, невоеннообязанный, характеризуется участковым положительно, УИИ характеризуется отрицательно, трудоустроен не официально, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, мнение потерпевшего, просившего о назначении мягкого наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за совершение каждого из преступлений, суд учитывает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей; в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, поскольку в объяснениях пояснил об обстоятельствах каждого из совершенных преступлений (т.1 л.д.39-44), активное способствование расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного расследования, давал стабильные признательные показания, их которых органам предварительного следствия стали известны обстоятельства совершенных преступлений, которые подтверждал и в ходе их проверки на месте; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном; учитывая наличие у подсудимого и членов его семьи тяжелых хронических заболеваний - состояние здоровья подсудимого и членов его семьи; принесение извинений потерпевшему, которые тот принял.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и, учитывая, что Бадриашвили С.В. совершил преступления против собственности, относящиеся к категории тяжких, будучи судимым за совершение аналогичного преступления, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения ним новых преступлений, считает необходимым назначить ему за совершение каждого из преступлений наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, тяжесть содеянного, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только при изоляции Бадриашвили С.В. от общества, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, равно как и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, которое подлежит реальному отбыванию, при отсутствии у подсудимого стабильно-высокого источника дохода и наличия иждивенцев, суд считает, что основного наказания будет достаточно для достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, в связи с чем не назначает за совершение каждого из преступлений дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных Бадриашвили С.В. преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории какого-либо из совершенных преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений положений ст.64 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого и совершение ним преступлений, относящихся к категории тяжких, наказание по совокупности преступлений подлежит назначению в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку преступления совершены Бадриашвили С.В. после вступления в законную силу приговора Читинского районного суда Забайкальского края от 06 июня 2022 года, окончательное наказание подсудимому необходимо назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ наказания, неотбытой части наказания назначенной приговором от 06 июня 2022 года.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, с учетом данных о его личности, обстоятельств совершенных преступлений и поведения подсудимого после их совершения, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под которую подсудимого в зале суда немедленно, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения необходимо отменить.

Срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Бадриашвили С.В. под стражей в период с 14 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании заявлен гражданский иск о взыскании с Бадриашвили С.В. причиненного преступлением материального ущерба в размере 28855 рублей 50 копеек который он в судебном заседании поддержал в полном объеме.

Указанные исковые требования подсудимый Бадриашвили С.В. признал в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку судом установлено, что в результате преступных действий Бадриашвили С.В. потерпевшему Потерпевший №1 причинен ущерб в размере 15118 рублей, а также в размере 13500 рублей, при этом при совершении банковской операции 21 октября 2022 года по переводу денежных средств с банковского счета потерпевшего Бадриашвили С.В. оплатил банковскую комиссию в размере 237 рублей 50 копеек, суд считает необходимым исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28855 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1, ░░░9 ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299 ░░░ ░░, ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░50 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2022 ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 03 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 03 (░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ 14 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░51 - ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░52 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░. ░░░44, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 28855 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1, ░░░9 ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░