Решение по делу № 2-672/2021 от 05.08.2021

КОПИ 11RS0003-01-2019-002249-47 11RS0003-01-2019-002249-47

11RS0003-01-2021-001083-85 Дело № 2-672/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.,

при секретаре Гордиенко Е.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 05 октября 2021 года дело по иску ТСЖ «Гарант» к Халиулину А. Р., Гончаровой Г. К., Гончарову Д. В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Гарант» обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании суммы задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ____, образовавшейся за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 69 527,98 руб., пени, начисленной за несвоевременную оплату коммунальных услуг на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 32 210,17 руб., расходов по оплате госпошлины, оплаченной за подачу иска. В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ТСЖ «Гарант» было избрано в качестве управляющей компании. За период с __.__.__ по __.__.__ у ответчиков сформировалась задолженность по оплате ЖКУ в общей сумме 69 527,98 руб. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ в случае просрочки оплаты на срок, превышающий 90 дней, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центробанка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Ранее судебным приказом с ответчиков взыскивалась вышеуказанная задолженность, однако, определением мирового судьи Центрального судебного участка ____ от __.__.__ судебный приказ был отменен, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца ТСЖ «Гарант», ответчика Халиулина А.Р. извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца и ответчик Халиулин А.Р. ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, что судья считает возможным.

Согласно представленному ТСЖ «Гарант» заявлению, истец отказывается от иска в части взыскания с Халиулина А.Р. суммы задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг и расходов по оплате госпошлины, указанных в иске.

Согласно заявлению Халиулина А.Р., ответчик просил применить сроки исковой давности к заявленным требованиям.

Определением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ производство по делу в части взыскания с Халиулина А.Р. в пользу ТСЖ «Гарант» суммы задолженности по оплате коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ____, образовавшейся за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 69 527,98 руб., пени, начисленной за несвоевременную оплату коммунальных услуг на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ, в размере 32 210,17 руб., расходов по оплате госпошлины, оплаченной за подачу иска, - прекращено.

Ответчики Гончарова Г.К., Гончаров Д.В. извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебные повестки возвращены за истечением срока хранения.

В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчиков о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлениями о вручении на имя ответчиков были направлены своевременно в отделение почтовой связи по их месту жительства, ответчикам оставлялись извещения об их поступлении. Судебные повестки с уведомлениями о вручении возвращены в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела мирового судьи Центрального судебного участка ____ Республики Коми №__, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ____, находится в муниципальной собственности.

Согласно поквартирной карточке, сведениям Отделения УФМС России по ____ в указанном жилом помещении были зарегистрированы по месту жительства: Халиулин А.Р. в период с __.__.__ по __.__.__, Гончарова Г.К. - с __.__.__ по __.__.__, Гончаров Д.В. - с __.__.__ по __.__.__.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном ____ управление и технической обслуживание указанным МКД с __.__.__ осуществляло ТСЖ «Гарант» (л.д. 17).

Решением Арбитражного суда Республики Коми по делу № А29-8839/2016 от __.__.__ ТСЖ «Гарант» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ТСЖ «Гарант» утвержден Ануфриев А.В.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от __.__.__ по указанному делу продлен срок конкурсного производства в отношении ТСЖ «Гарант» до __.__.__.

Согласно финансово-лицевому счету по ____ в ____ Республики Коми имеется задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги (ОДН ХВС, ОДН ГВС, ГВС, ХВС, водоотведение, отопление, содержание, вывоз мусора, текущий ремонт, наем) за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 69 527,98 руб. (л.д.10-16).

__.__.__ мировым судьей Центрального судебного участка ____ Республики Коми по делу №__ был выдан судебный приказ о солидарном взыскании с Халиулина А.Р., Гончаровой Г.К., Гончарова Д.В. суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: ____, образовавшейся за период со __.__.__ по __.__.__ в размере 69 527,98 руб., пени в размере 36 622,53 руб., а также госпошлины в доход местного бюджета в размере 553,84 руб. с каждого должника.

Определением мирового судьи Центрального судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__ судебный приказ от __.__.__ по делу №__ был отменен на основании заявления Халиулина А.Р. Взыскателю ТСЖ «Гарант» разъяснено право обращения с аналогичными требованиями в порядке искового производства.

Частью 1 статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Поскольку в нарушение положений Жилищного кодекса РФ ответчики не производили своевременно оплату жилищно-коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 69 527,98 руб., суд приходит к выводу о солидарном взыскании задолженности с ответчиков в принудительном порядке. Доказательств, свидетельствующих о не предоставлении истцом коммунальных услуг либо о предоставлении их ненадлежащего качества ответчиками не представлено.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец представил подробный расчет пени за невыплату долга по жилищно-коммунальным услугам, который суд проверил и находит правильным. Ответчиками Гончаровой Г.К. и Гончаровым Д.В. представленный истцом расчет пени не оспорен, свой расчет не представлен.

Суд взыскивает пени по ч. 14 ст. 155 ЖК РФ солидарно с ответчиков Гончаровой Г.К. и Гончарова Д.В. за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 32 210,17 руб.

Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, учитывая отсутствие со стороны ответчиков действий по добровольному погашению образовавшейся в течение длительного периода задолженности. Заявленный истцом размер неустойки не завышен, соответствует характеру и периоду нарушенного ответчиками обязательства.

Истец за подачу иска оплатил госпошлину в размере 3234,76 руб. (л.д. 6).

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков Гончаровой Г.К. и Гончарова Д.В. подлежит солидарному взысканию государственная пошлина в размере 3234,76 руб. ((69527,98 + 32210,17) - 100 000 руб.) х 2% +3200).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Гончаровой Г. К., Гончарова Д. В. в пользу ТСЖ «Гарант» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ____, образовавшейся за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 69 527 рублей 98 копеек (шестьдесят девять тысяч пятьсот двадцать семь рублей 98 копеек), пени за период с __.__.__ по __.__.__, в размере 32 210 рублей 17 копеек (тридцать две тысячи двести десять рублей 17 копеек), расходы по оплате госпошлины в размере 3234 рубля 76 копеек (три тысячи двести тридцать четыре рубля 76 копеек).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Сапегина