Решение по делу № 2-4115/2021 от 15.05.2021

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

15 июня 2021 года                            <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев исковое заявление Главного управления Росгвардии по <адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности, признании имущества бесхозным и передаче имущества для уничтожения,

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований Главного управления Росгвардии по <адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности, признании имущества бесхозным и передаче имущества для уничтожения – отказать.

Мотиврованное решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                         А.Х.Арсланалиев

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев исковое заявление Главного управления Росгвардии по <адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности, признании имущества бесхозным и передаче имущества для уничтожения,

установил:

представитель истца по доверенности ФИО4 обратился в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что в соответствии с полученной ранее лицензией ФИО1 было приобретено: огнестрельное оружие ограниченного поражения - пистолет ИЖ-79-9Т калибр 9 мм №, которое было в установленном порядке зарегистрировано в органе исполнительной власти.

Согласно требованиям ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» в связи с нарушением правил ношения огнестрельного оружия лицом, находящимся в состоянии опьянения, на основании протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское оружие: огнестрельное оружие ограниченного поражения - пистолет ИЖ-79-9Т калибр 9 мм №, принадлежащее ФИО1, было изъято и помещено на хранение в Отдел МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ОЛРР <адрес> управления Росгвардии по <адрес> вынесено заключение об аннулировании на основании п. 3 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», возникновение обстоятельств, исключающих возможность получение лицензии и (или) разрешения, разрешения серии РОХа № выданного ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> на огнестрельное оружие ограниченного поражения - пистолет ИЖ-79-9Т калибр 9 мм №, принадлежащее ФИО1

Однако до настоящего времени ФИО1 не представил в отдел лицензионно-разрешительной работы необходимый пакет документов для продления срока действия разрешения на хранение и ношение гражданского оружия, то есть на огнестрельное оружие ограниченного поражения - пистолет ИЖ-79-9Т калибр 9 мм №, также не поступало заявления об отчуждении оружия в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Таким образом, право ответчика свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему оружием стало ограничено отсутствием обязательного разрешения (лицензии) на хранение оружия и патронов к нему.

ДД.ММ.ГГГГ гражданину ФИО1 по месту регистрации было направлено уведомление о необходимости принятия решения по вышеуказанному оружию. Однако до настоящего времени (в течение 1 года с момента изъятия оружия) ответчиком не принято мер к получению нового разрешения (лицензии) на хранение оружия и патронов к нему, что исключает по нашему мнению осуществление ответчиком права собственности на оружие.

Неопределенность до настоящего времени, правового статуса указанного имущества, влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением.

Непринятие действий по оформлению документов на установление права собственности на указанную вещь, в установленном законом порядке, свидетельствует об устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию «брошенные вещи».

Просит суд:

1. Прекратить право собственности ФИО1 на гражданское оружие: огнестрельное оружие ограниченного поражения - пистолет ИЖ-79-9Т калибр 9 мм №;

2. Признать бесхозным следующее имущество: огнестрельное оружие ограниченного поражения - пистолет ИЖ-79-9Т калибр 9 мм №;

3. Передать вышеуказанное имущество в Главное управления Росгвардии по <адрес> для уничтожения.

От ответчика в суд поступили возражения, согласно которым в исковом заявлении указывается, что согласно требованием ФЗ № «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ было изъято выше указанное оружие в доказательство прилагается сам протокол - данное доказательство судом не может быт принято во внимание в связи с тем, что в постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ судьи мирового суда с/у №<адрес> г. ФИО5 Яковлева постановлено признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 4.1 ст. 20.8 КоАП РФ назначен штраф 4 000 рублей без конфискации оружия и патронов к нему (копия постановление прилагается).

Основными доводами искового заявления является то, что ДД.ММ.ГГГГ ОЛРР <адрес> ГУ Росгвардии по РД вынесено заключение об аннулировании, которое утверждено ДД.ММ.ГГГГ, на основании вышеуказанного закона якобы возникает обстоятельства прекращение право собственности лица на имущество, которое не может ему принадлежат. Однако согласно ст. 238 ГК РФ у ответчика имелся год для отчуждения с момента аннулирование, т.е. истец, не дожидаясь данного срока не законно ДД.ММ.ГГГГ обратился с иском в суд прекращением право собственности на гражданское оружие: огнестрельное оружие ограниченного поражения - пистолет ИЖ-79-9Т калибр Эмм.

Довод о там что ответчик не обратился в лицензионно - разрешительный отдел для продления срока действия разрешения является не обоснованным так как ответчиком было получено разрешение серия РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (копия прилагается). Так же в исковом заявлении указывается что ДД.ММ.ГГГГ ответчику по месту регистрации было направлено уведомление о необходимости принятия решения по вышеуказанному оружию сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако якобы в установленный срок ответчиком не предпринято никаких мер. ФИО1 вышеупомянутого уведомления не получал, а отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, который усматривается на квитанции почтового отправления указывает, что данное уведомление ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю т.е. истцу.

Так же в обоснование искового заявления истец ссылается на ч. 1 ст. 225 ГК РФ цитирую: Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Собственник огнестрельного оружия ограниченного поражения - пистолет ИЖ-79-9Т калибр 9мм является ФИО1

Просит суд отказать в удовлетворении искового заявления ГУ Росгвардии <адрес> к ФИО1 о прекращении право собственности на имущество.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО6 просили суд отказать в удовлетворении иска по изложенным в возражениях основаниям.

Суд, выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Из приложенных к исковому заявлению документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ОЛРР <адрес> управления Росгвардии по <адрес> вынесено заключение об аннулировании на основании п. 3 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», возникновение обстоятельств, исключающих возможность получение лицензии и (или) разрешения, разрешения серии РОХа № выданного ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> на огнестрельное оружие ограниченного поражения - пистолет ИЖ-79-9Т калибр 9 мм №, принадлежащее ФИО1

В соответствии со ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Одно из таких оснований предусмотрено ст. 238 ГК РФ, согласно которой если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно ст. 28 Федерального закона "Об оружии" контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Как видно из материалов дела, истец обратился в суд с иском преждевременно, до истечения года с момента утверждения аннулирования разрешения на оружие.

Кроме того, ответчиком представлено разрешение № на хранение и ношение оружия ИЖ-79-9Т с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. После окончания срока действия указанного разрешения - ДД.ММ.ГГГГ, течение годового срока, установленного статьей 238 Гражданского кодекса РФ, начинается сначала, т.е. и на день вынесения решения указанный срок не прошел.

В этой связи отсутствуют основания для прекращения права собственности, а значит и признании вещи бесхозной и ее уничтожении.

Более того, в соответствии с п. 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

Поскольку стороной истца не представлено каких-либо доказательств о том, что предмет спора является технически неисправным или запрещенным к обороту, а иных требований определяющих возможную судьбу оружия (получение разрешения на реализацию либо реализация) не заявлено, правовых оснований для удовлетворения требований в части уничтожения оружия у суда не имеется, даже в случае прекращения права собственности.

В этой связи в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Главного управления Росгвардии по <адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности, признании имущества бесхозным и передаче имущества для уничтожения – отказать.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                         А.Х.Арсланалиев