Решение по делу № 1-378/2022 от 01.03.2022

Дело № 1-378/2022 КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск      23 марта 2022 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Сапаровой О. А.,

при секретаре Зариповой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Шафиковой А.И.,

подсудимого Зайнитдинова Н.Б.,

защитника - адвоката Ткачева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зайнитдинова Н.Б., родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, со средне - специальным образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка (дата) г.р., не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: (адрес)Б, проживающего по адресу: (адрес) ранее не судимого,

осужденного приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 19 января 2022 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Челябинска от 03 декабря 2020 года к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ – за невыполнение водителем транспортным средством, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь (дата) в 18 час. 30 мин. у (адрес) управляя транспортным средством - автомобилем «***», г/н №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Зайнитдинов Н.Б., признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель и защитник.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Зайнитдиновым Н.Б. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Защитник подсудимого – адвокат Ткачев С.Н. согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Государственный обвинитель Шафикова А. И. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый Зайнитдинов Н.Б. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы, вину признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Основания для рассмотрения дела и постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия Зайнитдинова Н.Б. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Зайнитдинову Н.Б., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Зайнитдиновым Н.Б. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, объяснение от (дата) как явку с повинной, совершение преступления впервые и небольшой тяжести, положительную характеристику, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также несовершеннолетнего ребенка его жены, который является инвалидом, неудовлетворительное состояние здоровья Зайнитдинова Н. Б., который является инвалидом ***, а также неудовлетворительное состояние здоровья его жены. Зайнитдинов Н.Б. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Сочетанная наркомания», на учете у врача-психиатра не состоит. Отягчающих наказание Зайнитдинова Н.Б. обстоятельств судом не установлено. Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, связанного с безопасностью дорожного движения, личность Зайнитдинова Н.Б.., наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, его состояние здоровья, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ будет отвечать наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст Зайнитдинову Н.Б.. возможность доказать свое исправление. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения Зайнитдинову Н.Б.. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Зайнитдинова Н.Б. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены. С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить Зайнитдинову Н.Б. наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ. Наказание, назначенное Зайнитдинову Н. Б. приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 19 января 2022 года подлежит самостоятельному исполнению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд     П Р И Г О В О Р И Л:      Признать Зайнитдинова Н.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. Меру пресечения в отношении Зайнитдинова Н.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Наказание, назначенное Зайнетдинову Н.Б. приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 19 января 2022 года в виде лишения свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком в 1 год, исполнять самостоятельно. После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – автомобиль «***», г/н №, оставить по принадлежности Зайнитдиновой Е. А., освободив ее от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г.Челябинска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п         О. А. Сапарова

Копия верна.

Судья                                     О. А. Сапарова

74RS0006-01-2022-001390-65.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№ 1-378/2022 Калининского районного суда г. Челябинска