Решение по делу № 2-2424/2018 от 30.10.2018

Дело № 2-2424/2018                                                                4 декабря 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дзержинский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Реутской О.В.

При секретаре Абелевой М.К.

с участием представителя истца Ноздриной О.М.

    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева Дмитрия Александровича к Чигиной Марине Владимировне о взыскании убытков, причиненных в результате протечки,

УСТАНОВИЛ:

К производству суда принято исковое заявление Матвеева Д.А. к ответчику Чигиной М.В. о взыскании ущерба, причиненного имуществу истца в результате протечки из вышерасположенной квартиры <адрес>, принадлежащей ответчику.

При обращении в суд истец указал, что место жительства ответчика ему неизвестно, в связи с чем иск подан в суд по месту нахождения имущества ответчика.

Из адресной справки от 22 ноября 2018 года усматривается, что ответчик с 23 июня 2006 года зарегистрирован постоянно по адресу места жительства <адрес>

На обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, направил представителя.

Представитель истца вопрос о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к гражданину предъявляется в суд по месту его жительства.

Статья 28 ГПК Российской Федерации о предъявлении иска по месту жительства или месту нахождения ответчика, устанавливающая общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции, направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел, конкретизирует статью 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации о праве каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку ответчик не проживает по адресу, указанному в исковом заявлении, дело принято к производству Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга с нарушением правил о подсудности.

              Учитывая, изложенное, у суда имеются основания для передачи настоящего дела на рассмотрение в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 28 ГПК РФ, суд

                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: