Решение по делу № 02-6467/2022 от 15.08.2022

77RS0018-02-2021-014630-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года Никулинский районный суд адрес

в составе судьи Самароковской Н.В.,

при секретаре Мехтиевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6467/22

по иску Банк ВТБ (ПАО) к Осиповой Марии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Осиповой М.С., о взыскании задолженности в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 05.05.2018 года между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком Осиповой М.С. заключен кредитный договор № 625/0000-0712410, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 05.05.2023 года, с процентной ставкой 15,5% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в соответствии с условиями договора. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредитных средств, в связи с чем, по состоянию на 15.10.2021 задолженность заемщика по договору составила сумма

Заочным решением суда от 14 февраля 2022 г. исковые требования удовлетворены.

Определением суда от 15 августа 2022 г. заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Осипова М.С. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Суд, счел возможным рассматривать дело в отсутствии сторон, извещенных судом надлежащим образом.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании: 05.05.2018 года между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком Осиповой М.С. заключен кредитный договор № 625/0000-0712410, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 05.05.2023, с процентной ставкой 15,5% годовых.

Заемщик обязался возвращать полученный кредит в соответствии с условиями договора.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредитных средств, в связи с чем, по состоянию на 15.10.2021 задолженность заемщика по договору составила сумма, из которых: сумма- сумма основного долга, сумма- проценты за пользование кредитом, сумма- неустойка.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть составлен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что в процессе погашения кредита были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им, в результате чего задолженность по договору составила по состоянию на 15.10.2021 задолженность заемщика по договору составила сумма, из которых: сумма- сумма основного долга, сумма- проценты за пользование кредитом, сумма- неустойка.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что истец ответчику выдал кредитные средства в полном объеме, однако ответчик взятые на себя обязательства по кредиту не исполнил, допустив при этом образование задолженности, что в силу указанных норм закона и пунктов договора является основанием для взыскания судом задолженности по кредиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца сумма госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 331, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Осиповой Марии Сергеевны (...паспортные данные) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139, КПП 784201001) задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы.

Судья: Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме              18 ноября 2022 года

Судья: Самороковская Н.В.