Дело 1-131/2022г УИД 05RS0013-01-2022-003803-97
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 августа 2022 г. г. Дербент
Дербентский районный суд РД в составе:
Председательствующего судьи Курбанова К.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дербент – Умарова Л.Д.
подсудимого Амиргамзаева А.А. и его защитника в лице адвоката Гасановой З.М., представившей ордер № 095819 и удостоверение № 1540.
при секретаре Айдунбековой З.Ш..,
рассмотрев в порядке гл.40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Амиргамзаева Алимирзы Агамирзоевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и фактически проживающего: <адрес> <данные изъяты>, со средним образованием, <данные изъяты>, ранее не судимого, временно не работающего, не военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Амиргамзаев А.А., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
Так, он Амиргамзаев А.А. 05 июня 2022 года, примерно в 21 часов 00 минут, управляя технически исправным грузовым автомобилем марки «КАМАЗ» 53212 за государственным регистрационным знаком №, следуя по ФАД «Кавказ» на 942 км. + 867 м., являясь участником дорожного движения, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, грубо нарушил согласно заключению автотехнической экспертизы за № от 28.06.2022 года. требования пунктов 8.1 ч.1 и 9.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которым: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения». «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2-24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов», поскольку он, двигаясь по обочине, при совершении маневра разворота, не убедился в безопасности своего маневра, тем самым допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 2106» за государственным регистрационным знаком №.
В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру
автомобиля марки «ВАЗ 2106» за государственным регистрационным знаком №, ФИО2, согласно заключению
судебно - медицинской экспертизы № от 07.06.2022 г. причинен тяжкий
вред здоровью в виде: «закрытая травма живота и грудной клетки. Разрыв
селезенки. Гемоперитонеум. Малый 2 - сторонний гемоторакс. Травматический геморрагический шок I-II ст. Перелом 10-го ребра слева, ушиб легких»;
водителю автомобиля марки «ВАЗ 2106» за государственным
регистрационным знаком № Потерпевший №1
ФИО4, согласно заключению судебно - медицинской экспертизы за № от 07.06.2022 г. причинен вред здоровью средней тяжести в виде:
«множественные оскольчатые переломы костей лицевого скелета слева. Ушиб головного мозга легкой степени, переломо-вывих плюсневых костей обеих стоп, рванные раны области обеих коленных суставов».
Между допущенными со стороны водителя грузового автомобиля марки
«КАМАЗ» 53212 за государственным регистрационным знаком №, Амиргамзаева Алимирзы Агамирзоевича, грубыми нарушениями
требований пунктов 8.1 ч.1 и 9.9 Правил дорожного движения РФ и
наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью
ФИО2 и вреда здоровью средней тяжести
Потерпевший №1, имеется прямая причинная связь.
Потерпевший Потерпевший №1, заявил в ходе судебного заседания ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Амиргамзаева А.А., поскольку они с подсудимым примирились, причиненный вред он загладил в полном объеме, путем принесения извинений и возмещения морального вреда, никаких претензий морального и материального характера он к подсудимому не имеет.
Потерпевшая ФИО2, заявила в ходе судебного заседания ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Амиргамзаева А.А., поскольку они с подсудимым примирились, причиненный вред он загладил в полном объеме, путем принесения извинений и возмещения морального вреда, никаких претензий морального и материального характера он к подсудимому не имеет.
Подсудимый Амиргамзаев А.А. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, также просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении него. Пояснил, что потерпевшие претензий к нему не имеют, он полностью возместил причиненный потерпевшему вред, до настоящего времени оказывает материальную помощь потерпевшему.
Адвокат Гасанова З.М. также просила суд прекратить возбужденное в отношении Амиргамзаева А.А. уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением сторон, поскольку подсудимым компенсирован моральный вред потерпевшим, претензий морального и материального характера к подсудимому не имеют. Все основания для прекращения в материалах дела имеются.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, с примирением сторон.
Суд, рассмотрев и исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников уголовного судопроизводства по данному уголовному делу, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с подсудимым, по следующим основаниям:
в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Действия подсудимого подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое является преступлением небольшой тяжести.
Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред, ранее ФИО8 не судим.
Принимая во внимание ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Амиргамзаева А.А., что они претензий к подсудимому не имеют, подсудимый полностью возместил причиненный им вред, до настоящего времени оказывает материальную помощь потерпевшим, отсутствие возражений подсудимого против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд находит возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Амиргамзаева А.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, ч.3 ст.24, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Амиргамзаева Алимирзы Агамирзоевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Амиргамзаеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд РД в течение десяти суток со дня провозглашения.
Председательствующий: К.А. Курбанов