Решение по делу № 2-308/2017 от 07.11.2017

Дело № 2-308/1/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Выгоничи                                                                         14 декабря 2017 года

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи                  Терехова А.С.,

при секретаре                            Ерошенко А.Г.,

с участием

представителя истца по доверенности Дольниковой В.В.,

ответчика Бурого В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурой Л.А. к Бурому В.М. и Гришиной Н.В. об определении долей в праве общей собственности, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданка Бурая Л.А. обратилась с вышеуказанным иском в суд, ссылаясь на то, что <дата> в соответствии с договором на передачу квартир в собственность граждан ей, ее супругу Бурому В.М. и дочерям <ФИО>7 и <ФИО>6 была передана в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, без определения долей каждого из собственников. Соглашения о размере долей между ними не заключалось. <дата> ее дочь <ФИО>7 (в замужестве – <ФИО>3) умерла. После ее смерти открылось наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, и денежного вклада. Других наследников первой очереди, кроме истца, не имеется. <дата> истец обратилась к нотариусу за оформлением своих прав на наследственное имущество, однако ей в этом было отказано в связи с пропуском установленного законом срока для вступления в наследство. Полагая, что срок пропущен по уважительной причине, в связи с тем, что ее дочь <дата> была признана безвестно отсутствующей, <дата> объявлена в розыск как без вести пропавшая, о смерти дочери ей стало известно лишь <дата>, а <дата> выдано свидетельство о ее смерти, истец просит восстановить срок для принятия наследства, и признать за ней право собственности в порядке наследования на открывшееся наследственное имущество, в связи с чем определить доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру по <данные изъяты> доли за каждым из собственников.

В судебное заседание истец Бурая Л.А. не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлялась своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства. От нее поступило письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Гришина Н.В. в судебном заседании не присутствовала, о месте, дате и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявляла, от нее поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. В этом же заявлении ответчик исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо – представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 в судебном заседании не присутствовал, о месте, дате и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявлял.

На основании положений ч.5 ст.167 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца по доверенности Дольникова В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, и, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, просила удовлетворить иск.

Ответчик Бурый В.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, заслушав объяснения явившихся участников процесса, обсудив признание иска ответчиками, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.244 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно статье 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исходя из позиции, изложенной в пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, надлежащим способом защиты права на наследование до истечения срока принятия наследства являются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, наследственные права истца на спорный объект подлежат разрешению в судебном порядке, что и было сделано Бурая Л.А. путем предъявления настоящего иска.

Вышеперечисленные нормы законодательства и обстоятельства дела указывают на обоснованность исковых требований Бурой Л.А..

Помимо этого, согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что Бурый В.М. и Гришина Н.В. полностью признали исковые требования, с которыми обратилась в суд Бурая Л.А., воспользовавшись своим правом, предусмотренным ч.1 ст.39 ГПК РФ, признание ответчиками иска в полной мере приводит к восстановлению нарушенных прав истца, при этом нарушение прав и законных интересов какой-либо из сторон, участвующих в деле, признание иска повлечь не может, а поэтому суд приходит к выводу принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Бурой Л.А. удовлетворить.

Определить за Бурой Л.А., Бурым В.М., Гришиной Н.В. и <ФИО>3 по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Восстановить Бурой Л.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее дочери <ФИО>3, умершей <дата>.

          Признать за Бурой Л.А. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю, принадлежавшую <ФИО>3, в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается в апелляционную инстанцию через Выгоничский районный суд.

          Председательствующий:                    А.С. Терехов