Решение по делу № 11-271/2024 от 29.08.2024

Мировой судья Филатова Е.А.                               К делу № 11-271/2024

                                                                                       УИД: 50MS0260-01-2020-000885-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2024 года                                 г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Тягай Н.Н., при секретаре Фещенко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 262 Химкинского судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 260 Химкинского судебного района Московской области от <дата> по заявлению ООО ПКО «Фабула» об индексации присужденных ко взысканию сумм с ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 262 Химкинского судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 260 Химкинского судебного района Московской области от <дата> по заявлению ООО ПКО «Фабула» об индексации присужденных ко взысканию сумм с ФИО1

По мнению заявителя, при прекращении исполнительного производства индексация денежных средств производиться не может.

Заявитель просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 262 Химкинского судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 260 Химкинского судебного района Московской области от <дата> по заявлению ООО ПКО «Фабула» об индексации присужденных ко взысканию сумм с ФИО1

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы в пределах доводов, изложенных заявителем, и проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <дата> по итогам рассмотрения заявления ООО Коллекторское агентство «Фабула, в отношении должника ФИО1 вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

На основании предъявленного к исполнению судебного приказа № 2-483/2020 было возбуждено исполнительное производство № <№ обезличен>-ИП от <дата>.

В силу ст. 208 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Предусмотренные ст. 208 ГПК РФ положения об индексации выступают процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вступления в законную силу судебного решения до его реального исполнения и направлены на поддержание покупательской способности присужденных денежных сумм.

Возможность индексации не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, как и в зависимость от срока предъявления к исполнению вступившего в законную силу судебного решения, которое в силу закона является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 2 ст. 13 ГПК РФ).

В данном случае такая индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Определением мирового судьи судебного участка № 262 Химкинского судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 260 Химкинского судебного района Московской области от <дата> заявление ООО ПКО «Фабула» об индексации присужденных ко взысканию сумм с ФИО1 удовлетворено.

Мировым судьей произведена индексация присужденных ко взысканию сумм за период с <дата> по <дата> на общую сумму <№ обезличен> руб.

Доводы заявителя частной жалобы о том, что при прекращении исполнительного производства индексация денежных средств, взысканных по судебному постановлению, производиться не может, являются ошибочными, не основанными на нормах права.

Кроме того, из материалов дела следует, что исполнительное производство № <№ обезличен>-ИП окончено <дата>, о чем вынесено соответствующее постановление, а не прекращено, как на то указывает ФИО1

У заявителя имеется право требования индексации присужденных денежных сумм за период с даты присуждения денежных сумм по дату фактического исполнения судебного приказа, в данном случае до дня окончания исполнительного производства.

Мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, и выводы мирового судьи не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, оснований для отмены принятого мировым судей определения, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 331–335, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 262 Химкинского судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 260 Химкинского судебного района Московской области от <дата> по заявлению ООО ПКО «Фабула» об индексации присужденных ко взысканию сумм с ФИО1 – оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 3-х месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 260 Химкинского судебного района Московской области.

Судья                                                                                               Н.Н. Тягай