Решение по делу № 2-3740/2021 от 14.09.2021

Решение изготовлено в полном объеме 12.11.2021 года

Дело № 2-3740/21

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2021 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казеровой С.М.,

при секретаре судебного заседания Нехорошевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к СНТ «Надежда-3» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы, ФИО3, ФИО4, обратились в суд с иском к ответчику, СНТ «Надежда-3», об обязании предоставить документы: копию протокола общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора аренды помещения в течение 7 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу. Свои требования мотивируют тем, что они (ФИО3, ФИО4) являются членами СНТ «Надежда-3» и собственниками земельных участков № и №, расположенных в границах СНТ «Надежда-3». ДД.ММ.ГГГГ ответчику было подано коллективное письменное заявление о предоставлении указанных документов. Однако до настоящего времени документы им не предоставлены, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

Истец, ФИО3, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Истец, ФИО4, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик, представитель СНТ «Надежда-3», в судебное заседание не явился, извещен, ранее в судебном заседании председатель правления ФИО2 исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, пояснила, что со всеми документами истцы были ознакомлены, документы были подготовлены, но истцы за ними не пришли в правление, направлены в адрес истцов. Также пояснила, что общего собрания членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ не было, в связи с чем никакого протокола нет. Договора аренды помещения, которое указано в качестве юридического адреса местонахождения СНТ, не имеется, никаких решений по данному вопросу в СНТ не принималось, отчислений за аренду никаких не производится.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, СНТ «Надежда-3» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН № место нахождения юридического лица – <адрес>, председатель правления – ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Суду также представлен Устав СНТ «Надежда-3» (л.д.9-19).

ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым №, ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенных в границах СНТ «Надежда-3».

Как следует из объяснений истцов, ДД.ММ.ГГГГ в целях получения информации о хозяйственной деятельности СНТ, сведений о юридическом адресе СНТ и предоставлении протоколов общих собраний членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в правление товарищества было подано коллективное заявление о предоставлении соответствующих документов, на которое до настоящего времени документы не предоставлены, в подтверждение чего суду представлено заявление (л.д.7).

Возражая против заявленных исковых требований, представитель СНТ «Надежда-3» в лице председателя правления ФИО2 в судебном заседании поясняла, что истцы были ознакомлены с документами, которые есть в наличии, они были подготовлены, но истцы за ними в правление не пришли.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно п. 3, 4 ст. 11 указанного Закона члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. Предоставление копий документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным органам и правоохранительным органам осуществляется в соответствии с их запросами в письменной форме.

Указанные положения действующего законодательства содержат исчерпывающий перечень документов о деятельности садоводческого товарищества, которые должны быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения, а также гражданам, ведущим садоводство или огородничество на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, за соответствующую плату, и направлены, в том числе, на защиту интересов некоммерческого объединения в процессе осуществления финансово-хозяйственной деятельности.

Аналогичные нормы содержались и в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Анализ норм законодательства позволяет сделать вывод о том, что на товарищество в лице его руководителя, либо иного полномочного представителя возлагается обязанность по совершению определенных действий, связанных с доведением информации о деятельности органов управления товарищества до членов садоводства, а также граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, и предоставлению им копий документов, перечень которых является исчерпывающим.

С учетом норм закона и установленных судом обстоятельств, пояснений представителя ответчика, данными ранее в судебном заседании, в соответствии со статьями 11, 18 Федерального закона № 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла обязанность предоставить истцам протокол общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно объяснений представителя ответчика, также не оспариваемых в судебном заседании истцами, не проводилось, оснований для истребования протокола общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

При этом суд обращает внимание на то, что в силу действующего законодательства изготовление копий истребуемых документов должно производиться за счет истцов, плата за предоставление копий не может превышать затрат на их изготовление.

Оснований для удовлетворения требований истцов в части предоставления договора аренды помещения не имеется, поскольку данный документ отсутствует, никаких решений по данному вопросу в СНТ не принималось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истцов, ответчиком суду не представлено, также как не представлено документов, подтверждающих направление в адрес истцов истребуемых документов либо сведений о необходимости явки за ними в правление СНТ и оплате счета на изготовление копий.

Принимая во внимание указанный законодателем перечень документов, подлежащих предоставлению заинтересованным лицам, а также то, что сведения, в отношении юридического адреса СНТ, должны содержаться в выписке ЕГРЮЛ, имеются в открытом доступе, и опубликованы на официальных сайтах ИФНС России, оснований для истребования заявленных сведений, суд не находит.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3, ФИО4 к СНТ «Надежда-3» об истребовании документов – удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Надежда-3» предоставить ФИО3 за ее счет копию протокола общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ в течение 7 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Обязать СНТ «Надежда-3» предоставить ФИО4 за ее счет копию протокола общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ в течение 7 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья С.М. Казерова