Решение от 04.06.2014 по делу № 2-2010/2014 от 04.04.2014

Дело № 2-2010/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2014 г.                                      г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой М.В.,

при секретаре Скорневской М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к Эйюбову Б.В.о, Эйюбовой О.В., третье лицо – отдел записи актов гражданского состояния по Кировскому району г. Саратова, о признании брака недействительным, аннулировании записи о заключении брака,

установил:

Прокурор Кировского района г. Саратова обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отделении ЗАГС по Кировскому району г. Саратова зарегистрирован брак Почтаренко О.В. с гражданином Азербайджана Эйюбовым Б.В.о. ДД.ММ.ГГГГ Эйюбову Б.В.о. выдано разрешение на временное проживание до ДД.ММ.ГГГГ, после чего ответчик зарегистрировался по адресу: <адрес>. Проведенной сотрудниками УФМС России по Саратовской области проверкой по месту жительства Эйюбова Б.В.о., установлено, что в вышеуказанной квартире ответчик не проживает, по месту жительства жены – Эйюбовой О.В. по адресу: <адрес> ответчик Эйюбов Б.В.о. также не проживает. Учитывая существенную разницу в возрасте супругов, их раздельное проживание, отсутствие совместного хозяйства и быта, прокурор просил суд признать незаконным брак, заключенный между Эйюбовым Б.В.о. и Эйюбовой (Почтаренко) О.В. недействительным, аннулировать запись о заключении брака.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствии, либо отложении дела к суду не обратились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебное заседание по вышеуказанному гражданскому делу было назначено на 09.30 час. 19.05.2014 г., однако истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В связи с чем слушание дела отложено 09.50 час. 04.06.2014 г. Однако, к назначенному времени, будучи извещенным надлежащим образом, истец вновь не явился, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо отложении дела не обратился.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░