Решение по делу № 12-2057/2023 от 03.10.2023

УИД: 16RS0051-01-2023-012334-70

                                                                            Дело №12-2057/2023

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru      е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2023 года                                      город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова О.В., ознакомившись и изучив жалобу защитника МАДОУ «Детский сад №322 комбинированного типа» Вахитовского района г. Казани ИКМО – ФИО2, действующей по доверенности, на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава МРОСП по ОИП УФССП по РТ ФИО3 <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Исполнительного комитета муниципального образования города Казани с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением, вынесенным начальником отдела – старшего судебного пристава МРОСП по ОИП УФССП по РТ ФИО3 <номер изъят> от <дата изъята> Исполнительный комитет муниципального образования города Казани признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной в Советский районный суд города Казани, доверенным лицом МАДОУ «Детский сад №322 комбинированного типа» Вахитовского района г. Казани ИКМО - ФИО2 ставится вопрос об отмене постановления должностного лица как незаконного.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к выводу о возвращении жалобы заявителю по следующим основаниям.

Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Статьей 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса, в том числе лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитником.

В соответствии со статьей 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

При изучении жалобы было установлено, что поступившая в Советский районный суд города Казани жалоба подписана защитником МАДОУ «Детский сад №322 комбинированного типа» Вахитовского района г. Казани ИКМО – ФИО2 как заявителем, при этом постановление начальника отдела – старшего судебного пристава МРОСП по ОИП УФССП по РТ ФИО3 <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено в отношении Исполнительный комитет муниципального образования города Казани.

Таким образом, жалоба на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава МРОСП по ОИП УФССП по РТ ФИО3 <номер изъят> от <дата изъята>, подана лицом, которому законом не предоставлено право обжалования актов, вынесенных по данному делу об административном правонарушении, а потому не подлежит рассмотрению.

Таким образом, жалоба не может быть принята к рассмотрению.

При указанных обстоятельствах, считаю жалобу подлежащей возвращению в связи с невозможностью ее рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника МАДОУ «Детский сад №322 комбинированного типа» Вахитовского района г. Казани ИКМО – ФИО2, действующей по доверенности, на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава МРОСП по ОИП УФССП по РТ ФИО3 <номер изъят> от <дата изъята>, вынесенное в отношении Исполнительного комитета муниципального образования города Казани по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю в связи с невозможностью ее рассмотрения, разъяснив ее подателю право вновь обратиться в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении вместе с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии через Советский районный суд города Казани.

Судья                          подпись                           Мельникова О.В.