Решение по делу № 2-20/2015 (2-1028/2014;) от 26.11.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          03 февраля 2015 года                             г. Сызрань

         Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре Карпушкиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-20/15 по иску Терехиной И.А. к администрации <адрес>, администрации городского поселения Балашейка Сызранского района о признании права общей долевой собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования,

                                                                                        у с т а н о в и л:

         Терехина И.А. обратилась в суд с иском к администрации Сызранского района, администрации городского поселения Балашейка Сызранского района о признании права общей долевой собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования, уточнив исковое заявление и указав, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Т. В.П., Т. В.А., Т. С.В. была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер Т. В.П., после его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли указанной квартиры и 1/2 доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного в <адрес>, так как другая 1/2 доля земельного участка принадлежала Т. В.А. как пережившей супруге. Наследниками после Т. В.П. являются сын Т. С.В., дочь Е. Т.В., которые вступили в права наследования, и супруга Т. В.А., которая отказалась от своей доли наследства в пользу сына Т. С.В. Тем самым после смерти Т. В.П. по праву наследования сыну Т. С.В. принадлежит 2/9 доли квартиры и 2/6 доли земельного участка, дочери Е. Т.В. - 1/9 доля квартиры, 1/6 доля земельного участка. Т. В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, после ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли указанной квартиры и 1/2 доли указанного земельного участка. Наследником после Т. В.А. является сын Т. С.В., который в нотариальную контору не обратился, но фактически принял наследство, так как был зарегистрирован на день смерти с матерью, нес затраты по погребению, принял меры по сохранению наследственного имущества. Е. Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, после её смерти наследниками являются ее дети Ермаков М.В. и Чугрова М.В. ДД.ММ.ГГГГ умер Т. С.В., после смерти которого истица является единственным наследником, так как дети Терехин Р.С. и Алимова Е.С. от своей доли наследства отказались. В установленный законом срок истица обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но ей в выдаче было отказано, поскольку в представленном договоре на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ имеются неоговоренные исправления. Просит признать за ней право общей долевой собственности на 5/6 доли в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, и на 17/18 доли в праве на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после супруга Т. С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

         Представитель истца Терехиной И.А. - Кириллова Л.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседание уточненные исковые требования Терехиной И.А. поддержала, уточнила, что наследственным имуществом является не часть жилого дома, а квартира, просила искоые требования Терехиной И.А. удовлетворить. Не оспаривала, что 1/6 доля в праве на земельный участок и 1/9 доля в праве на квартиру принадлежат наследникам Ермакову М.В. и Чугровой М.В., то есть по 1/12 доле и 1/18 доле каждому соответственно.

         Представитель ответчика - администрация Сызранского района Самарской области в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований Терехиной И.А.

         Представитель ответчика - администрации городского поселения Балашейка муниципального района Сызранский в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований Терехиной И.А. не возражает.

         Ответчики Ермаков М.В., Чугрова М.В. в судебное заседание не явились, в телефонограмме просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования Терехиной И.А. признают в полном объеме.

         Третьи лица Терехин Р.С., Алимова Е.С. в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии, против удовлетворения требований Терехиной И.А. не возражают.

         Представитель третьего лица - филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, оставляя разрешение требований Терехиной И.А. на усмотрение суда.

         Заслушав представителя истца Кириллову Л.В., проверив и исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск Терехиной И.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со ст. 218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

         В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

         На л.д. 12 имеется копия договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому квартира, расположенная по адресу: <адрес>, передана в собственность Т. В.П., В.А., С.В..

         Согласно архивной выписке из постановления администрации Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован договор на передачу квартир в собственность приобретателям жилья и членам их семей (давших на это согласие) которым квартира <адрес> передана в собственность Т. В.П., Т. В.А., Т. С.В. (л.д.8).

         Из копии технического паспорта, выданного Сызранским филиалом ГУП ЦТИ от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение (квартиру), расположенную в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. видно, что она принадлежит на праве собственности Т. В.П., Т. В.А., Т. С.В. на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (.д.15-20).

         Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Т. В.П. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес> (л.д.13).

         На л.д. 11 имеется кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный в <адрес>, принадлежит на праве собственности Т. В.П.. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

         На л.д. 6 имеется уведомление нотариуса Сызранского района Илюхиной И.Ю., из которого видно, что в представленном договоре на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ имеются неоговоренные зачеркнутые слова, а нотариусы не принимают для совершения нотариальных действий документы, имеющие подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные неоговоренные исправления, а также документы исполненные карандашом.

         Согласно справки администрации г.п. Балашейка № от ДД.ММ.ГГГГ Т. В.П. постоянно по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал в <адрес>, вместе с ним постоянно были зарегистрированы и проживали жена Т. В.А. и сын - Т. С.В. (л.д.72).

         На л.д. 58 имеется копия свидетельства о смерти, из которой видно, что Т. В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ.

        В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

        Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с ГК РФ.

         Тем самым, суд установил, что 1/2 доля в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>, принадлежит Т. В.А. по праву собственности как пережившей супруге, а остальная 1/2 доля указанного земельного участка и 1/3 доля в праве на квартиру в <адрес> является наследственным имуществом после Т. В.П.

         Наследниками по закону после смерти Т. В.П. являются сын - Т. С.В. и дочь Е. Т.В., которые нотариусу подали заявления о принятии наследства по любому основанию. Супруга Т. В.А. в течение срока, установленного для принятия наследства, в соответствии со ст. 1157 ГК РФ отказалась от причитающейся ей доли наследства после супруга Т. В.П. в пользу сына Т. С.В. Выданы свидетельства о праве на наследство на денежные вклады Т. С.В. на 2/3 доли, Е. Т.В. на 1/3 долю, что подтверждается выпиской из наследственного дела № (л.д.45).

Т. В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии свидетельства о смерти (лд.57).

         Согласно справки администрации г.п. Балашейка № от ДД.ММ.ГГГГ Т. В.А. постоянно по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала в <адрес>, вместе с ней постоянно был зарегистрирован и проживал сын - Т. С.В. (л.д.73).

        Из ответа нотариуса Сызранского района Илюхиной И.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ Т. В.А. не заводилось (л.д.46).

        Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Е. Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99). Её наследниками являются дочь Чугрова М.В. и сын Ермаков М.В., которые приняли наследство после матери и получили свидетельства о праве на наследство на денежные вклады в равных долях по 1/2 доле, что подтверждается выпиской из наследственного дела № (л.д.92).

Т. С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии свидетельства о смерти (л.д.9).

        Тем самым суд приходит к выводу, что наследственным имуществом после смерти Т. С.В. являются - 8/9 долей в праве собственности на квартиру, расположенную в п<адрес> (1/3 доля по праву собственности + 2/9 доли по праву наследования после отца Т. В.П. + 1/3 доля по праву наследования после матери Т. В.А. = 8/9); 5/6 долей в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес> (2/6 доли по праву наследования после отца Т. В.П. + 1/2 доли по праву наследования после матери Т. В.А. = 5/6).

         Наследниками по закону после Т. С.В. являются супруга - истица Терехина И.А. (свидетельство о заключении брака л.д.56) и дети Терехин Р.С. и Алимова Е.С., которые от своей доли наследства отказались, что подтверждается выпиской из наследственного дела № (л.д.44).

         В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

          В судебном заседании было установлено, что истица Терехина И.А. является наследником первой очереди после супруга Т. С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, который принял наследство после отца Т. В.П., подав заявление нотариусу о принятии наследства (2/9 доли квартиры и 2/6 доли земельного участка, из которых 1/3 и 1/6 доли соответственно перешли ему в связи с отказом матери от наследства в его пользу) и фактически принял наследство после матери Т. В.А., так как был зарегистрирован в с ней по месту жительства на день смерти (1/3 доля квартиры, 1/2 доля земельного участка), но не успел оформить своих наследственных прав, так как умер. Оформленное ненадлежащим образом право собственности на часть жилого дома и земельный участок не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

        Также судом установлено, что 1/9 доля в праве собственности на квартиру, расположенную в <адрес>, и 1/6 доля в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>, являются наследственным имуществом после Е. Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, которая приняла наследство после отца Т. В.П., но не успела его оформить в связи со смертью. Наследниками по закону после Е. Т.В. являются ее дети Чугрова М.В. и Ермаков М.В., которые приняли наследство после матери, обратившись своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получили свидетельства о праве на наследство на часть наследуемого имущества.

         Оснований для признания открытой 1/9 доли в праве на спорную квартиру и 1/6 доли в праве на спорный земельный участок суд не усматривает, так как иных наследников кроме Чугровой М.В. и Ермакова М.В. нет, исковые требования истца Терехиной И.А. оба признали, встречные исковые требования о признании права собственности на наследственное имущество после матери Е. Т.В. не заявили, в связи с чем суд считает возможным признать за Чугровой М.В. и Ермаковым М.В. право собственности на 1/18 долю за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в <адрес> (1/9 : 2 = 1/18), и на 1/12 долю за каждым в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес> (1/6 : 2 = 1/12), в порядке наследования по закону после матери Е. Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ

        При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования Терехиной И.А. удовлетворить и признать за ней право общей долевой собственности на 16/18 доли в праве на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, и на 10/12 долей в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после супруга Т. С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Представленный истцом расчет долей (17/18 доли вместо 16/18 доли) в праве на квартиру суд считает технической ошибкой.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, ст. 218, 1142 ГК РФ, суд

р е ш и л:

         Исковые требования Терехиной И.А. удовлетворить.

         Признать за Терехиной И.А. право общей долевой собственности на 16/18 доли в праве на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после супруга Т. С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

         Признать за Терехиной И.А. право общей долевой собственности на 10/12 долей в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после супруга Т. С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

         Признать за Чугровой М.В. и Ермаковым М.В. право собственности на 1/18 долю за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери Е. Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

         Признать за Чугровой М.В. и Ермаковым М.В. право собственности на 1/12 долю за каждым в праве общей долевой собственности за каждым на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери Е. Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

         Взыскать с Чугровой М.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 478,46 рублей.

         Взыскать с Ермакова М.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 478,46 рублей.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

              Судья