Решение по делу № 2-71/2024 (2-844/2023;) от 29.11.2023

УИД 45RS0023-01-2023-001005-90

Дело № 2-71/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Шапорина С.А.

при секретаре Олоховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шумихе Курганской области 12 января 2024 г. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Кузьминой (Черновой) Н. А. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» обратилось в Шумихинский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Черновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен Кредитный договор № 625/0002-0403673 от 20.07.2017 г. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом, а также исполнить обязанности, предусмотренные договором. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

На основании договора уступки прав (требований) от 24.12.2021 г. №447/2021/ДРВ, истцу перешло право требования взыскания долга по Кредитному договору № 625/0002-0403673 от 20.07.2017 г.

На дату уступки общая сумма задолженности составила 198 038,63 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 166 528,10 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 31 510, 53 руб.

Просит взыскать с Черновой Н.А. задолженность по основному долгу, процентам за пользование, пеням по Кредитному договору № 625/0002-0403673 от 20.07.2017 г. в размере 198 038,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 160,77 руб.

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Кузьмина (Чернова) Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие, с заявленными требованиями согласилась.

Согласно представленному паспорту 21.07.2023 г. Чернова Н.А. изменила фамилию на Кузьмину Н.А. в связи с заключением брака.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 15.07.2017 г. ответчик обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением о предоставлении кредита.

20.07.2017 г. между Банк ВТБ (ПАО) и Кузьминой (Черновой) Н.А. заключен Кредитный договор № 625/0002-0403673, дата возврата кредита 20.07.2022.

Факт предоставления ответчику займа в указанном размере подтверждены выпиской по лицевому счету, и не оспаривался стороной ответчика. Обстоятельства заключения договора ответчиком также не оспариваются.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк ВТБ (ПАО) надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению суммы займа.

В нарушение условий Кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, что подтверждается материалами дела.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании договора уступки прав (требований) от 24.12.2021 г. №447/2021/ДРВ от Банк ВТБ (ПАО) истцу перешло право требования взыскания долга по Кредитному договору № 625/0002-0403673 от 20.07.2017 г.

При таких обстоятельствах установлено, что истцу перешло от банка право требования к ответчику задолженности по договору в пределах принятой суммы долга.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Челябинска от 14.09.2023 г. судебный приказ от 17.091.2023 г. № 2-77/2023 о взыскании задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика сумма задолженности составила 198 038,63 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 166 528,10 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 31 510, 53 руб. Расчет произведен на основании детального расчета задолженности с подробной ежемесячной расшифровкой.

Судом, представленный расчет проверен и принимается, ответчиком не оспорен.

Доказательств, опровергающих размер задолженности, а также доказательств, подтверждающих факт полного либо частичного погашения задолженности, ответчиком также не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, в полном объеме.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 5 160,77 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к Кузьминой (Черновой) Н. А. удовлетворить.

Взыскать с Кузьминой (Черновой) Н. А. (паспорт ***) в пользу ООО «Управляющая компания Траст» (ИНН 3801109213) задолженность по Кредитному договору № 625/0002-0403673 от 20.07.2017 г. в размере 198 038,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 160,77 руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд.

Судья                                                                                                     С.А. Шапорин