Решение по делу № 2-3383/2015 от 30.01.2015

Дело №2-3383/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Нагибиной Е.Л.

при секретаре Алябушевой Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

19 марта 2015 года гражданское дело по иску ОАО «Транскапиталбанк» к Ткаченко Ю.Г., Ткаченко В.А., Морозову М.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Транскапиталбанк» обратилось в суд с иском к Ткаченко Ю.Г., Ткаченко В.А., Морозову М.И. о расторжении кредитного договора № ... от ** ** ** года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб., обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – ... руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчики не явились, судом предприняты меры к их надлежащему извещению. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. С учетом изложенного, на основании ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассматривалось в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что ** ** ** года между АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) - после внесения изменения в Устав ОАО «Транскапиталбанк» (Кредитор) и Ткаченко Ю.Г. (Заемщик) был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме ... руб. на срок по ** ** ** года под ...% годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (договор подписан сторонами).

В соответствии с п. 7.2 кредитного договора в случае нарушения заемщиком порядка и сроков погашения кредита и уплаты процентов, установленных согласно настоящему договору, банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 6.2.4 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит и/или уплатить начисленные на него проценты.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. П. 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.    

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 4.1 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается: договором поручительства № ... от ** ** ** года заключенного между кредитором и Ткаченко В.А., договором залога транспортного средства № ... от ** ** ** года заключенного между кредитором и Ткаченко Ю.Г., договорам залога транспортного средства № ... от ** ** ** года заключенного между кредитором и Ткаченко Ю.Г.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 к кредитному договору № ... от ** ** ** года, заключенному ** ** ** года, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается:

- договором поручительства № ... от ** ** ** года заключенного между кредитором и Ткаченко В.А.,

- договором поручительства № ... от ** ** ** года заключенного между кредитором и Морозовым М.И.,

- договором залога транспортного средства № ... от ** ** ** года заключенного между кредитором и Ткаченко Ю.Г.,

- договором залога имущества № ... от ** ** ** года, заключенного между кредитором и Морозовым М.И.

Поручители обязались перед банком отвечать всем своим имуществом солидарно с заемщиком за исполнение Ткаченко Ю.Г. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № ... от ** ** ** года.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая сумму кредита, уплату процентов, в том числе повышенных процентов, возмещение судебных расходов по взысканию долга, а также убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств (п. 1 договора поручительства).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ч. 1 и ч. 2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленному банком расчету на ** ** ** года сумма долга заемщика, обязательства по выплате суммы кредита и начисленных процентов по кредитному договору исполнялись Ткаченко Ю.Г. не надлежащим образом, в связи с чем на ** ** ** года общая сумма задолженности составила ... руб., в том числе: сумма кредита – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб., сумма неустойки – ... руб.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Банк неоднократно обращался к ответчикам с требованиями погасить просроченную задолженность по кредиту.

Однако ответчиками задолженность не погашена. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом истца, уведомлением о необходимости погашения задолженности.

Доказательств возврата денежных средств по кредитному договору ответчиками суду представлено не было.

При заключении договоров ответчики располагали необходимой информацией об условиях предоставления кредита и приняли на себя все права и обязанности, предусмотренные договорами.

Учитывая изложенное, суд считает взыскать солидарно с Ткаченко Ю.Г., Ткаченко В.А., Морозова М.И. в пользу истца сумму задолженности, процентов по кредитному договору в размере ... руб.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с п. 6 договоров о залоге, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

С учетом изложенного, суд полагает, что требование об обращении взыскании на транспортные средства, переданные в залог, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 11 с. 28.2 ФЗ «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

По договору залога № ... от ** ** ** года, стоимость предмета залога определена в размере ... руб.

По договору залога № ... от ** ** ** года, стоимость предмета залога определена в размере ... руб.

Истец просил установить продажную цену заложенного имущества в размере его залоговой стоимости, от ответчика возражений не поступило.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ... руб. с каждого, поскольку солидарное взыскание судебных расходов законом не предусмотрено.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Транскапиталбанк» к Ткаченко Ю.Г., Ткаченко В.А., Морозову М.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Кредитный договор № ... от ** ** ** года, заключенный между Акционерным коммерческим банком «Транскапиталбанк» (Закрытое Акционерное Общество) и Ткаченко Ю.Г. - расторгнуть.

Взыскать солидарно с Ткаченко Ю.Г., Ткаченко В.А., Морозова М.И. в пользу Открытого акционерного общества «Транскапиталбанк» ... (...) рублей ... (...) копеек.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Ткаченко Ю.Г., автотранспортное средство ... Автомобиль сортиментовоз ... ** ** ** года выпуска, цвет кабины – оранжевый, VIN ..., с установлением первоначальной цены реализации в сумме ... рублей путем продажи с публичных торгов, в пользу Открытого акционерного общества «Транскапиталбанк».

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Морозову М.И., Гидроманипулятор для погрузки леса ... года выпуска, с установлением первоначальной цены реализации в сумме ... рублей, путем продажи с публичных торгов, в пользу Открытого акционерного общества «Транскапиталбанк».

Взыскать с Ткаченко Ю.Г., Ткаченко В.А., Морозова М.И. в пользу Открытого акционерного общества «Транскапиталбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... (...) рубль ... (...) копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Е.Л. Нагибина