Решение по делу № 2-4167/2017 от 17.10.2017

Дело ###

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

Председательствующего Орешкиной О.Ф.,

При секретаре Арефьевой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) к СтепА. А. В. о взыскании задолженности по договору о карте,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по договору о карте ### от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме ###., в том числе: основной долг ### руб., комиссии ### руб., проценты за пользование кредитом ###.

    В обоснование иска указано, что договор ### от ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.428,432,435, 438 ГК РФ. Сумма кредита (лимит овердрафта) - ### руб., процентная ставка по кредиту 23 % годовых. Срок пользования кредитом на момент подачи иска составил 114 мес. Неотъемлемыми частями договора являются Условия и Тарифы. Банк акцептовал оферту заемщика путем открытия ей банковского счета ###. В соответствии с Условиями с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссии, погашения задолженности в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, образовавшуюся задолженность не гасит.

    В суде представитель истца Жаворонкова М.Х. (по доверенности) исковые требования поддержала. Пояснила, что при заключении договора первоначально лимит овердрафта был установлен Клиенту в сумме ### руб. ДД.ММ.ГГГГ. он был увеличен до ### руб. ДД.ММ.ГГГГ. лимит овердрафта был обнулен в связи с непогашением ответчиком снятых по карте денежных средств. С этого момента ответчик более не могла снимать со счета карты денежные средства, имела возможность только погашать кредит. Ответчик не вносила денежных средств в погашение кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. на счет карты ответчика поступали денежные средства по ### руб. 4 раза и одни раз ### руб., которые пошли в полном объеме на погашение комиссий.

    Полагает, что срок исковой давности, о пропуске которого заявлено ответчиком, не пропущен.

    Ответчик Степанова А.В. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ., а также в письменном отзыве, иск не признала. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права, составляющего 3 года, просила в иске отказать. Пояснила, что кредитная карта с лимитом ### руб. получена ею ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитных карт, срок действия карты 2 года (п.2.7). Согласно выписке по счету последнее внесение ею денежных средств осуществлено ДД.ММ.ГГГГ. ###. платежи не вносила, так как находилась в местах лишения свободы. Платежи ДД.ММ.ГГГГ не вносила. Платежи были внесены третьим лицом в отсутствие полномочий распоряжаться счетом, и без ее уведомления. Также указала, что она не признает долг. В нарушение ст. 319 ГК РФ Банк направлял поступившие денежные средства на погашение комиссий.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 196 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 196 ГК РФ в ред. 07.05.2013г. 1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ 2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ в ред., действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, 1. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно ст. 200 ГК РФ в ред. 07.05.2013г. 1.Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.27 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» Положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 100-ФЗ) применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года (пункт 9 статьи 3 Закона N 100-ФЗ).

Судом в судебном заседании установлено, что согласно заявления (оферты) Степановой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ. о заключении кредитного договора (договора о карте), акцептованного НБ « Траст» ей был открыт банковский счет ### и выдана карта с лимитом овердрафта ### руб. (№ договора ###) сроком на 2 года. Согласно тарифов НБ «ТРАСТ», являющихся неотъемлемой частью договора, проценты за пользование кредитом установлены в размере 23 % годовыхДД.ММ.ГГГГ. лимит овердрафта увеличен банком до ###. Ответчик осуществляла операции по указанной карте, как по снятию денежных средств, так и по полонению счета за период с ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствует счет-выписка. С ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств не вносила. ДД.ММ.ГГГГ. отбывала наказание в виде лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ., согласно сведениям, представленных представителем истца кредитный лимит аннулирован.

    Согласно Условий предоставления и обслуживания кредитных карт НБ « Траст», являющихся неотъемлемой частью договора, договор клиента с Банком расторгается, в том числе в случае окончания срока действия кредитной карты- по истечение 35 календарных дней со дня окончания срока действия кредитной карты ( п. 9.5.1.2). При неуплате минимальных взносов клиентом в течение двух и более платежных периодов (платежный период согласно тарифов равен одному календарному месяцу) Банк вправе аннулировать кредитный лимит и объявить всю сумму задолженности срочной к платежу ( п. 7.2.13.2 Условий).

    При таких обстоятельствах, во всяком случае срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ., когда кредитный лимит был аннулирован, существующая на тот момент задолженность по договору о карте была объявлена срочной, а срок договора истек в апреле 2010г., последний платеж в погашение задолженности произведен ДД.ММ.ГГГГ. Трехлетний срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, истек в любом случае ДД.ММ.ГГГГ. Признания долга ответчиком место не имело. Платежи третьим лицом в размере по ### руб. (4 раза) и ### (1 раз), зачисленные Банком в счет погашения комиссий, были внесены за пределами срока исковой давности в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. и не свидетельствуют о признании дола ( п. 20 Постановления Пленума ВС РФ ### от ДД.ММ.ГГГГ.). Заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. (вх. ### от ДД.ММ.ГГГГ.) подано мировому судье за пределами срока исковой давности. Вынесенный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности на защиту нарушенного права, что является самостоятельным основанием к отказу в иске (п.2 ст. 199 ГК РФ). О наличии уважительности причин пропуска срока истцом не заявлено и доказательств тому не представлено.

    Согласно ст. 207 ГК РФ 1.С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом приведенных норм права и обстоятельств дела в иске истцу следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░) ░ ░░░░ ░ ░░░░░. ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ### ░ ░░░░░ ░░░░░ ###., - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░