Решение по делу № 2-3973/2024 от 10.07.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                                                                                            20 сентября 2024 года

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алиевой К.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 20 сентября 2024 года

с участием

Хайдаковой К.А. - представителя Отдела опеки и попечительства при Администрации Кировского района г. Махачкалы,

Маматова И.Р. - представителя Асадулаева И.М.

гражданское дело № 2-3973/2024 (УИК 05RS0018-01-2023-001104-88) по иску ФИО1 к ФИО4 о расторжении брака, определении места жительства детей, взыскании алиментов и определении порядка общения с детьми,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о расторжении брака, определении места жительства детей, взыскании алиментов и определении порядка общения с детьми.

В обоснование своих требований она указала, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, от этого брака имеют двоих детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дальнейшая жизнь стала невозможной, ответчик согласен на расторжение брака, между ним соглашение о месте жительства детей не достигнуто, она желает, чтобы дети проживали с ней, поскольку они нуждаются в ней, ответчик не принимает постоянного участия в содержании детей, в связи с чем с ответчика в ее пользу следует взыскать алименты, она не располагает сведениями о месте его работы и заработке, в связи с чем алименты следует взыскать в твердой денежной сумме, она не возражает против общения ответчика с детьми, для чего следует определить порядок их общения, согласно которому ФИО4 вправе общаться с детьми в период школьных каникул (зимних, летних, осенних и весенних), а также в период праздников в первой половине дней каникул и праздников, вторую половину дней каникул и праздников оставляется для общения с детьми для самой ФИО1, данная очередность и число дней общения родителей с детьми может быть изменена по согласованию между собой родителями, возложив на ответчика обязанность возвращать детей по месту их жительства ФИО1 за свой счет, а также обязанность обеспечить в период общения с детьми не по месту их жительства соблюдение режима дня детей, санитарно-гигиенических норм, учитывать состояние здоровья детей (в том числе медицинские противопоказания в случае их наличия), их занятости процессом обучения, посещением дошкольного (школьного) образовательного учреждения, секций дополнительного образования, сообщать новые адреса и номера телефонов, если они изменяются.

Истица в своем заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

ФИО9 - представитель ФИО4 в судебном заседании согласился с требованиями о расторжении брака, об определении места жительства детей место жительства истицы, поскольку они фактически живут в <адрес>, признав частично требования о взыскании алиментов, пояснив, что ответчик согласен выплачивать алименты в размере прожиточного минимума в <адрес>, но не в <адрес>, поскольку из того, что он зарабатывает в это случае для него остается незначительная сумма, кроме того, он и без решения оказывает по возможности материальную помощь, а порядок общения, который был установлен заочным решением суда, не соблюдается самой истицей, при этом сам представитель ответчика не предложил какой-либо конкретный вариант общения ответчика с детьми, заявив, что порядок должен позволить ответчику в период каникул общаться с детьми больше времени, чтобы он в эти каникулы мог их забирать в <адрес>, где они могут больше отдохнуть, кроме того, он должен иметь возможность общения с детьми в г Москве по его приезду туда.

ФИО7 - представитель Отдела опеки и попечительства при <адрес> в судебном заседании дала заключение о том, что местом жительства детей следует определить место жительства матери, поскольку они проживают с ней в <адрес>, а порядок общения ответчика с детьми следует определить с учетом порядка, предложенного истицей и в интересах детей.

    Выслушав объяснения представителя истца, заключение представителя органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     В судебном заседании установлено, что Управлением ЗАГС Администрации городской округ «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истицей зарегистрирован брак, о чем в книге регистрации актов гражданского состояния произведена запись за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истица заявила о расторжении этого брака, ссылаясь на то, что фактические брачные отношения с ответчиком прекращены, они совместно не живут и не ведут совместного хозяйства.

Согласно статье 22 СК РФ:

-расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны,

-при рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев,

-расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

В соответствии с частью 1 статьи 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Истица в исковом заявлении указывает, что совместная жизнь у нее и ответчика не сложилась, фактические брачные отношения между ними прекращены.

Ответчик, как это следует из объяснений его представителя, не возражает против расторжения брака.

Поэтому, суд приходит к выводу о том, что сохранение семьи является невозможным.

Поскольку сохранение семьи не представляется возможным, суд находит требования истицы о расторжении брака подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в период брака у сторон родились дети: дочь- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 просит определить местом жительства несовершеннолетних: дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту ее жительства.

В соответствии с частью 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание предполагает равное право и одновременную обязанность родителей.

Согласно пункту 1 статьи 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 к ФИО4 прекратили фактические брачные отношения и проживают раздельно, дети проживают по месту жительства матери- ФИО1

Эти обстоятельства сторонами не отрицаются.

Это обстоятельство подтверждено и актом обследования условий жизни ФИО1, проведенного органом опеки и попечительства –Отделом социальной защиты населения Управления социальной защиты населения Юго-Восточного административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также тем, что сам ответчик не отрицает этот факт.

Как следует из объяснений представителя ответчика в судебном заседании, ответчик не возражает и против определения местом жительства детей по месту жительства истцы, поскольку они по факту проживают с ней.

С обоснованностью этих требований истицы согласился и орган опеки и попечительства.

Поэтому, требования истицы об определении определения местом жительства детей по месту жительства матери подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Кодекса, при этом родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (часть 1 статьи 61 СК РФ).

Часть 1 статьи 80 СК РФ предусматривает обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В том случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (часть 2 статьи 80 СК РФ).

ФИО1 заявила требования о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Поскольку настоящим решением местом жительства детей определено место жительства матери, а как это вытекает из иска вытекает, что между истцом и ответчиком не достигнуто соглашение об уплате алиментов и ответчик, как утверждает истица, представляет содержание своим детям непостоянно, суд в силу приведенных норм закона находит, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание детей подлежат удовлетворению.

В исковом заявлении отсутствует какая-либо информация о постоянном заработке ответчика, истица в своем иске ссылается на нормы, регулирующие порядок взыскания алиментов с лиц, которые не имеют постоянного заработка.

Порядок и размеры алиментов на содержание детей, взыскиваемых с родителя, который не имеет постоянно оплачиваемой работы и регулярной заработной платы, определяются по правилам, предусмотренным в соответствии со статьей 83 СК РФ.

Согласно части 1 статьи 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В соответствии с частью 2 статьи 83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 этой статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума (часть 2 статьи 117 СМК РФ).

В своем иске ФИО1, исходя из того, что ФИО4 имеет непостоянный, меняющийся заработок, просила взыскать с ответчика в ее пользу алименты в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума на детей, установленной в <адрес>, которая равна 18 770 руб. на каждого из детей.

ФИО4 в лице своего представителя в судебном заседании не согласился с такими требованиями истицы, указав, что, получая доход всего примерно в размере 50 000-60 000 руб., он не будет в состоянии выплачивать алименты на каждого из детей в таких размерах, выразил согласие производить уплату алиментов в размере величины прожиточного минимума на детей, установленного по <адрес>.

Постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ N 360 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2024 год» величина прожиточного минимума в <адрес> на 2024 год на детей установлена в размере 13745 рублей.

Согласно сведениям, отраженным в акте обследования органом опеки и попечительства условий жизни ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, со слов ФИО4 его ежемесячный доход составляет 40 000-45 000 руб., его же представитель указал, что в настоящее время ежемесячный доход является нерегулярным и составляет в пределах от 50 000 руб. до 60 000 руб.

Каких-либо иных данных, исходя из которых можно было определить размер дохода ответчика и его возможности нести бремя расходов по алиментам в заявленных размерах, в деле не имеется и истицей суду не представлены.

Поэтому, суд исходит из того, что ежемесячный доход ФИО4 составляет 50 000- 60 000 руб.

По смыслу законодательства установленная для детей величина прожиточного минимума с учетом равенства прав и обязанностей родителей должна обеспечиваться обеими родителями совместно.

Соответственно, исходя из имеющихся в деле сведений о приблизительных размерах ежемесячного заработка ФИО4 суд с учетом доводов ответчика считает правильным взыскать с ответчика в пользу истицы алименты в размере 14 000 руб. на каждого ребенка.

Частью 1 статьи 117 СК РФ предусмотрено, что индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Исходя из этого, взыскиваемые с ответчика алименты подлежат индексации по правилам приведенной нормы закона.

По общему правилу, предусмотренному статьей 107 СК РФ, алименты подлежат взысканию с момента обращения в суд.

Из материалов дела следует, что истица обратилась в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, алименты подлежат взысканию с этого дня до достижения сыном совершеннолетия.

Согласно пункту 1 статьи 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Статьей 63 СК РФ предусмотрено, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со статьей 65 СК РФ:

-родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1),

-все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд (пункт 2).

В силу положений пункта 1 статьи 55 СК РФ:

-ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками, расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка, в случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

В силу положений статьи 66 СК РФ:

-родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию (пункт 1),

-если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

Из этих норм права вытекает, что как дети имеют право на общение с родителями, так и родители имеют право на общение с детьми, в том числе и при раздельном проживании родителей, при разрешении спора суд обязан исходить прежде всего из интересов детей, а не из интересов родителей, которые не могут найти взаимного соглашения о порядке их общения с детьми.

В соответствии с приведенными нормативными положениями при разрешении спора между родителями об определении порядка общения родителей с несовершеннолетними детей суд должен учитывать в первую очередь интересы ребенка, а также исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, отсутствия при разрешении таких споров преимущества одного родителя перед другим, объективно оценивать все обстоятельства и возможности каждого родителя по созданию наиболее комфортных условий для содержания и воспитания ребенка.

Порядок общения ФИО4 с детьми по настоящему делу представлен самой истицей.

Ответчик по существу практически согласен с этим порядком при условии, что в каникулярное время детям будет предоставлено больше времени для общения с оцтом, бабушкой и дедушкой, а по приезду отца в <адрес> ему будет предоставлена также общаться детьми.

С учетом этих доводов ответчика и мнения органа опеки и попечительства предложенный истицей порядок общения ФИО4 с детьми суд находит возможным положить в основу решения суда.

    Руководствуясь статьями 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный меду ФИО4 и ФИО1 брак, зарегистрированный Управлением ЗАГС Администрации муниципального образования городского округа «<адрес>» Республики Дагестан актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определить местом жительства несовершеннолетних: дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства их матери - ФИО1.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1.02 величины прожиточного минимума на детей, установленного в <адрес>, который на момент вынесения решения суда составляет 13 745 руб., а именно, в размере 14 000 руб. на каждого ребенка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия, с последующей их индексацией пропорционально росту величины прожитого минимума на детей по <адрес>.

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 в остальной части о взыскании алиментов (до уровня прожиточного минимума на детей по <адрес>) оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 об определении порядка общения ФИО4 с детьми удовлетворить.

Определить порядок общения ФИО4 с несовершеннолетними детьми: дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сыном – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому ФИО4 вправе общаться с детьми:

-в период школьных каникул (зимних, летних, осенних и весенних), а также в период праздников в первой половине дней каникул и праздников, в том числе забирать их по месту своего жительства, при этом вторая половина дней каникул и праздников оставляется для общения с детьми самой ФИО1, данная очередность и число дней общения родителей с детьми может быть изменена по согласованию между собой родителями.

Обязать ФИО4 возвращать детей по месту их жительства ФИО1 за свой счет строго по времени, определенному по согласованию с ФИО1, с учетом указанного порядка общения.

Обязать ФИО4 в период общения с детьми не по месту их жительства обеспечить соблюдение режима дня детей, санитарно-гигиенических норм, учитывать состояние здоровья детей (в том числе медицинские противопоказания в случае их наличия), их занятости процессом обучения, посещением дошкольного (школьного) образовательного учреждения, секций дополнительного образования.

Обязать ФИО1 не препятствовать общению детей с ФИО4 по телефону.

Настоящее решен е может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                       Х.И. Шихгереев.