Решение по делу № 2-3120/2023 от 15.08.2023

Гр. дело № 2-3120/2023

УИД 21RS0023-01-2023-004209-02

                                                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 октября 2023 года    г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Хмыровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Ивановой Ираиде Юрьевне о возмещении ущерба в порядке регресса,

                            установил:

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что дата 19 час. 35 мин. на автодороге адрес. произошло дорожно-транспортное происшествие в котором участвовали автомобили: ------ под управлением ФИО1, гражданская ответственность на дату ДТП была зарегистрирована в САО «РЕСО-Гарантия», полис ТТТ7012340473 со сроком действия с дата по дата, автомобиль ------ под управлением ФИО4, гражданская ответственность на дату ДТП была зарегистрирована в САО «ВСК», полис -----, автомобиль ------ под управлением ФИО5, гражданская ответственность на дату ДТП была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование», полис -----

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.10 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Страховщиком САО «ВСК» требования по возмещению ущерба в связи с повреждением автомобиля ------ были рассмотрены, произошедшее событие было квалифицировано как страховой случай и осуществлена страховая выплата в размере 93 400,89 руб..

В дальнейшем ответственным страховщиком САО «РЕСО-Гарантия» были возмещены понесенные расходы прямого страховщика САО «ВСК» в сумме 93 400,89 руб..

Страховщиком ООО СК «Сбербанк Страхование» требование о возмещении ущерба в связи с повреждением автомобиля ------ были рассмотрены и произошедшее событие было квалифицировано как страховой случай и осуществлена страховая выплата в размере 216 900,00 руб..

В дальнейшем ответственным страховщиком САО «РЕСО-Гарантия» были возмещены понесенные расходы прямого страховщика ООО СК «Сбербанк Страхование» в сумме 216 900,00 руб..

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения расходов страховщика, вызванных страховой выплатой в размере 310 300,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 303,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму 310 300,89 руб. за каждый день, начиная с момента вступления судебного решения в законную силу до момента фактической уплаты суммы задолженности в размере, определенной ключевой ставкой Банка России, действующей в ответствующие периоды (ст. 395 ГК РФ).

Истец, извещенный о времени и месте надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

дата в адрес суда от представителя истца Романова А.И. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик, извещенный о времени и месте надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, обсудив заявление представителя истца об отказе от исковых требований, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от исковых требований и принятия его судом, суд прекращает производство по делу.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Так как, отказ представителя истца от исковых требований, оговорен в доверенности, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.

Руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ

                                                         о п р е д е л и л :

         Принять отказ САО «РЕСО-Гарантия» от иска к Ивановой Ираиде Юрьевне о возмещении ущерба в порядке регресса, производство по данному иску прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья                                                                        В.В. Евстафьев

Копия верна судья: