Решение по делу № 2-15/2023 (2-584/2022;) от 22.04.2022

Дело № 2-15/2023

УИД 29RS0018-01-2022-001249-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 марта 2023 года                  г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Шкарубской Т.С.,

при секретаре Добряковой Е.А.,

с участием истца Власова В.Н.,

представителя истцов Букина В.П., Данилова Т.В., Савиной Т.Е., Власова В.Н. – Любовой А.Ю.,

представителя ответчика Прокофьева В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Букина В. П., Данилова Т. В., Савиной Т. Е., Власова В. Н. к индивидуальному предпринимателю Симаковой К. Д. об обязании демонтировать наружные блоки кондиционеров, привести фасад здания в первоначальное состояние,

установил:

Букин В.П., Данилов Т.В., Савина Т.Е., Власов В.Н. обратились в суд с иском к ИП Симаковой К.Д. об обязании демонтировать наружные блоки кондиционеров, привести фасад здания в первоначальное состояние. В обосновании заявленных требований указывают, что на первом этаже <адрес> расположено нежилое помещение, собственником которого является ИП Симакова К.Д. Ответчик без согласования с собственниками дома провела самовольное изменение внешнего вида здания, что выразилось в организации оконных проёмов и проходов с торца дома по <адрес>. На фасаде дома установлены лестничные марши, выходящие за границу земельного участка, также установлены металлические конструкции для разгрузки грузовых автомобилей. На фасаде здания смонтированы гудящие и вибрирующие наружные блоки кондиционеров. Крыльцо со стороны <адрес> и металлическая конструкция с мусорными баками в проезде к подъездам жилого дома установлены вне границ земельного участка № с разрешенным использованием «Для объектов жилой застройки. Эксплуатация встроенных в 9-этажный жилой дом помещений магазина, банка». Просят суд обязать ответчика демонтировать наружные блоки кондиционеров, привести фасад здания в первоначальное состояние.

    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Власов В.Н. пояснил, что требования ответчиком не выполнены.

    Истцы Букин В.П., Данилов Т.В., Савина Т.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, направили своего представителя Любову А.Ю., которая в судебном заседании заявила отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.

    Ответчик ИП Симакова К.Д. в судебное заседание не явилась, направила своего представителя Прокофьева В.Н., который не возражал против принятия судом отказа от иска.

    Третьи лица ООО «Новый Город» и Администрация ГО «<адрес>», извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили.

Заслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с тем, что истцы в лице своего представителя Любовой А.Ю. от исковых требований к ИП Симаковой К.Д. отказались в добровольном порядке, данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска, а производство по настоящему делу прекращает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истцов Букина В. П., Данилова Т. В., Савиной Т. Е., Власова В. Н. от иска к индивидуальному предпринимателю Симаковой К. Д. об обязании демонтировать наружные блоки кондиционеров, привести фасад здания в первоначальное состояние.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд <адрес>.

Председательствующий           (подпись) Т.С. Шкарубская