Решение по делу № 2-2140/2024 от 28.05.2024

                                    КОПИЯ

                                      Дело №2-2140/2024

УИД: 51RS0002-01-2024-001768-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    25 июня 2024 года                                  г. Мурманск

    Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:председательствующего судьи        Шумиловой Т.Н.,

    при секретаре        Ченской Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО3 был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки HONDA CR-V, регистрационный номер №, сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ в 14.50 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика и автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Ответчик ФИО2, был допущен у управлению ТС ДД.ММ.ГГГГ в 15.22, т.е. после ДТП. Согласно материалам административного дела ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло по обоюдной вине водителей ФИО2 и ФИО1 Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему страховое возмещение в сумме 50450 рублей 00 копеек. К САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования страхователя в размере 50450 рублей 00 копеек и в настоящий момент Ответчик ФИО2 является ответственным лицом за возмещение убытков в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по его вине.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в порядке регресса в размере 50450 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1714 рублей 00 копеек.

До судебного заседания представитель истца, действующий по доверенности, заявил об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, о чем представил также письменное заявление, просил производство по делу прекратить.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о прекращении производства по делу.

Третье лицо ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев заявление об отказе от иска и исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

представитель истца заявил об отказе от иска и просил производство по делу прекратить.

Заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оценив отказ от иска, суд приходит к выводу, что это право стороны, является добровольным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает возможным принять его.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса прекратить, в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней.

Судья               подпись                         Т.Н. Шумилова

Т.Н. Шумилова

Т.Н. Шумилова

Т.Н. Шумилова