Решение по делу № 22-6032/2019 от 23.07.2019

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 августа 2019 года.

Председательствующий Горобец И.В. Дело № 22-6032/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Герасименко М.Ю.,

судей Алексейцевой Е.В. и Анисимковой И.А.

при секретаре Хамидуллиной Л.С.

с участием:

защитника – адвоката Гончарова Д.Ю.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Пархоменко Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 августа 2019 года с применением аудиопротоколирования апелляционное представление помощника прокурора г. Краснотурьинска Харламова Е.А. на приговор Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 14 июня 2019 года, которым

Данильченко Александр Викторович,

( / / ),

ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации к 06 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с 14 июня 2019 года с зачётом в срок отбытия наказания времени содержания осужденного под стражей с 14 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3. 1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Герасименко М.Ю., выступление адвоката Гончарова Д.Ю., возражавшего против удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя, мнение прокурора Пархоменко Н.А., просившей приговор изменить по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Данильченко А.В. признан виновным в том, что незаконно приобрёл: 17 июня 2006 года - ручную осколочную оборонительную гранату Ф-1, снаряженную тротилом - мощным бризантным взрывчатым веществом в сборе с взрывателем УЗРГМ-2, являющуюся взрывным устройством; в период с 01 июня по 31 августа 2010 года - патрон с взрывчатым веществом группы аммонитов (наиболее вероятно, аммонита типа № 6ЖВ) – мощного бризантного взрывчатого вещества, состоящего из смеси тротила и аммиачной селитры, массой не менее 3,004 кг, 4 зажигательные трубки, состоящие каждая из отрезка огнепроводного шнура марки ОША (ОШДА) и стандартного капсюля-детонатора КД-8С, использующиеся при огневом способе взрывания зарядов взрывчатых веществ, 3 электродетонатора, каждый из которых содержит взрывчатые вещества, общей массой 1,3 грамм, являющиеся взрывными устройствами (средствами взрывания) промышленного изготовления; в период с 01 сентября 2016 года по 31 января 2017 года – 18 патронов, которые потом вскрыл, извлёк из них и, таким образом, незаконно приобрёл сыпучее вещество, являющееся взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, пригодным для применения, массой не менее 27,5 грамм. Кроме того в период с 01 января 2015 года по 31 января 2016 года он незаконно приобрёл 16 патронов, являющихся боеприпасами - боевыми пистолетными патронами калибра 9 мм; в период с 01 по 31 января 2016 года – 54 патрона калибра 7,62х54R, являющиеся боеприпасами, из которых 2 патрона являются боевыми винтовочными патронами с бронебойно-зажигательной пулей; 8 патронов являются охотничьими патронами, 19 патронов являются боевыми винтовочными патронами с трассирующей пулей, 25 патронов являются боевыми винтовочными патронами с пулей со стальным сердечником, а также 20 патронов калибра 7,62х39, которые являются охотничьими патронами и относятся к категории боеприпасов. В период с 01 по 30 сентября 2016 года Данильченко приобрёл 250 патронов, являющихся спортивно-охотничьими боеприпасами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, 40 патронов, относящихся к категории боеприпасов, из них: 22 патрона калибра 5,45х39 мм, 18 патронов калибра 7,62х39 мм. Все взрывчатые вещества, взрывные устройства и боеприпасы Данильченко хранил в принадлежащем ему гаражном боксе ... в г. Краснотурьинске без соответствующего разрешения до момента изъятия сотрудниками полиции 11 февраля 2019 года. Также Данильченко признан виновным в том, что в период с 10 по 20 января 2019 года в вечернее время по предварительному сговору с неустановленным лицом ... в г. Краснотурьинске приобрёл для личного употребления без цели сбыта у неустановленного лица синтетическое вещество – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 7.19 грамма, то есть, в крупном размере, которое хранил в указанном выше гараже до 17:50 11 февраля 2019 года.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Данильченко А.В. вину в совершении преступлений признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора г. Краснотурьинска Харламов Е.А. просит приговор изменить, исключить указание суда на зачёт времени содержания Данильченко А.В. под стражей на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. По мнению автора представления, указанное положение закона в отношении Данильченко применено быть не может, поскольку в отношении лиц, осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачёт времени содержания их под стражей должен производиться на основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. В данном случае зачёту подлежит один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания. Также государственный обвинитель просит в описательно-мотивировочной части исправить техническую ошибку, указав, что Данильченко признан виновным в совершении незаконного хранения взрывных устройств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и выступлений сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

При выполнении требований ст. 217 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации Данильченко заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В заседании суда первой инстанции данное ходатайство Данильченко поддержал и просил рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, поддержано его защитником при отсутствии возражений государственного обвинителя, последствия принятия решения по делу в порядке гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Данильченко осознаёт, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

При этом суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым Данильченко согласился в полном объёме, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и верно квалифицировал содеянное осужденным по всем совершённым преступлениям.

Наказание Данильченко назначено в соответствии с требованиями закона, в частности, положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, - и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых им преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, а 2 – средней тяжести, сведений о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Судебная коллегия находит, что данное наказание является справедливым, его назначение подробно мотивировано в приговоре.

При этом судебная коллегия полагает, что при принятии решения о наказании Данильченко суд обоснованно исходил, в первую очередь, из характера, повышенной степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершённых им преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, а также общественной безопасности. Кроме того, в материалах дела имеются сведения о привлечении Данильченко к административной ответственности после совершения преступлений, по месту жительства характеризуется он удовлетворительно.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 228 ░ ░. 1 ░░. 222.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28 ░ 389.33 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 14 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 19 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░