Решение по делу № 2-2999/2018 от 24.05.2018

дело № 2-2999/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2018 года                         г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе судьи Копеиной И.А.

при секретаре Кора К.С.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района Руденко К.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Антипова В.Н. к Тюриной И.В. о признании сделки договора дарения недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Антипов В.Н. обратился в суд с иском к Тюриной И.В. о признании сделки договора дарения недействительной <адрес>, применении последствий недействительности сделки.

Истец в судебном заседании пояснил, что фактически желает признав сделку дарения недействительность, зарегистрировать право собственности на квартиру за собой и распорядиться иначе.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что полагает, что данный вопрос подлежит первоначально обсуждению.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что указанный спор не подсуден, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как видно из материалов дела, истцом предъявлены требования о признании договора дарения квартиры недействительной сделкой, признании права собственности на квартиру, которая расположена по адресу: <адрес>71.

Следовательно, исковое заявление Антипова к Тюриной о признании договора дарения квартиры недействительной сделкой, признании права собственности на квартиру, подлежит рассмотрению по месту нахождения спорного объекта недвижимости.

Таким образом, в данном случаи подлежит разрешению спор о правах на объект недвижимого имущества.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Бабушкинский районный суд г. Москва, по месту нахождения спорного недвижимого имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Антипова В.Н. к Тюриной И.В. о признании сделки договора дарения недействительной, применении последствий недействительности сделки передать в Бабушкинский районный суд г. Москва ( г. Москва, ул. Ленская 2/21) для рассмотрения с соблюдением правил подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья подпись

Копия верна:

Судья И.А. Копеина