Решение по делу № 33-119/2018 от 13.12.2017

Судья Смолина Т.С.

Судья-докладчик Николаева Т.В. № 33-11776/2017

№ 33-119/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 февраля 2018 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Губаревич И.И.,

судей: Кастрикина Н.Н., Николаевой Т.В.,

при секретаре Васильевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назиной М.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж работы периодов работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, расходов по составлению искового заявления,

по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) на решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 6 сентября 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование исковых требований Назина М.А. указала, что она (дата изъята) обратилась в Управление Пенсионного фонда в Усть-Кутском районе Иркутской области с документами для досрочного назначения пенсии по старости в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением (номер изъят) от (дата изъята) Управлением Пенсионного фонда в Усть- Кутском районе Иркутской области (межрайонное) ей отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости. В стаж на соответствующих видах работ не включен период её работы с 26.07.2001 по 01.04.2010 в качестве медсестры хирургического отделения в Усть-Кутская ЦРБ ввиду того, что Списком № 2 средний медицинский персонал гнойных палат не предусмотрен.

Между тем, она с 26.07.2001 работала в Усть-Кутской ЦРБ в должности медсестры гнойного отделения полный рабочий день (сутки), была занята непосредственным обслуживанием больных в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной главным врачом ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ», в ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ» имеется палата гнойного отделения хирургии. Она осуществляла непосредственное обслуживание больных - это работа, выполнение которой осуществляется в условиях контакта медицинского работника и пациента. Выполнение ряда диагностических и лечебных процедур, мероприятий по уходу за больными, создание соответствующего лечебно-охранительного режима требуют непосредственного контакта персонала и пациентов. В её обязанности входило оказание плановой и экстренной помощи больным с гнойносептическими хирургическими заболеваниями, участие, в том числе, в проведении гнойных операций, которые проводят в перевязочной под местным и общим наркозом. Таким образом, гнойное отделение относится к отделениям хирургического профиля, также как и отделение гнойной хирургии, ее должностные обязанности тождественны должностным обязанностям медицинской сестры отделения гнойной хирургии, при этом, в спорный период работы она получала специальную надбавку за работу с больными с гнойными заболеваниями.

Назина М.А. просила суд признать незаконным решение об отказе ей в установлении пенсии Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) о досрочном назначении страховой пенсии по старости (номер изъят) от (дата изъята).

Включить в стаж её работы по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы: с 03.10.1991 по 04.04.1993, с 01.08.1995 по 06.08.1996, с 21.08.1996 по 06.10.1998, с 08.10.1998 по 02.06.2000, с 13.06.2000 по 13.02.2004, с 15.02.2004 по 27.07.2005, с 01.02.2007 по 20.08.2007, с 31.08.2007 по 31.03.2010 в должности медицинской сестры гнойного отделения ОГБУЗ «Усть-Кутская районная больница» в соответствии с Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», Список № 2, раздел XXIV «Учреждения здравоохранения и социального обеспечения».

Признать за ней право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с (дата изъята) и обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) назначить ей такую пенсию с (дата изъята).

Взыскать в её пользу с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) судебные издержки: оплата государственной пошлины при обращении в суд в сумме 1200 руб., оплату услуг адвоката в размере 5000 руб.

Решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 6 сентября 2017 года признано незаконным решение об отказе в установлении пенсии Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) о досрочном назначении Назиной М.А. страховой пенсии по старости (номер изъят) от (дата изъята).

В стаж работы Назиной М.А. по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» включены периоды работы: с 01.09.1999 по 31.12.1999, с 01.01.2000 по 02.06.2000, с 13.06.2000 по 31.12.2000, с 01.01.2001 по 13.02.2004, с 15.02.2004 по 27.07.2005, с 01.02.2007 по 20.08.2007, с 31.08.2007 по 31.03.2010 в должности медицинской сестры гнойного отделения ОГБУЗ «Усть-Кутская районная больница» в соответствии с Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», Список № 2, раздел XXIV «Учреждения здравоохранения и социального обеспечения».

За Назиной М.А. признано право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с (дата изъята), на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) возложена обязанность назначить Назиной М.А. такую пенсию с (дата изъята).

С Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) в пользу Назиной М.А. взысканы судебные издержки: оплата государственной пошлины при обращении в суд в сумме 300 руб., оплата услуг адвоката в размере 1000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) – Александрова Е.В. просит отменить решение суда, полагая его незаконным и необоснованным, указывает, что из представленных суду справки, уточняющей особый характер или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии от 04.09.2017, акта по результатам документальной проверки трудового стажа застрахованного лица на соответствующих видах работ от 21.03.2017, приказа № 109 от 02.08.2001 следует, что Назина М.А. с 02.08.2001 работала медицинской сестрой, закрепленной за гнойными палатами в хирургическом отделении, а не медицинской сестрой гнойного отделения, то есть судом документально не подтверждена работа в учреждении (отделении), предусмотренном Списком – в гнойном отделении. Профиль коек, где указаны в том числе койки гнойной хирургии не может служить основанием для вывода суда о том, что истец работала с 01.09.1999 в течение полного рабочего дня только с больными с гнойными заболеваниями и осуществляла обязанности медицинской сестры гнойного отделения. Штатные расписания за период 1999-2003 годы, 2006-2008 годы не содержат должностей медицинской сестры палатной для гнойной хирургии, что свидетельствует как и об отсутствии в целом гнойного отделения, так и об отсутствии медицинских сестер гнойного отделения в штатном расписании в указанные периоды. Кроме того, документально медицинская сестра Назина М.А. закреплена за гнойными палатами только с 02.08.2001, а не с 1999 года, как указал суд, до 02.08.2001 истец работала в хирургическом отделении медицинской сестрой (без закрепления за гнойными палатами). В ходе судебного разбирательства истец неоднократно ссылалась на судебную практику, а именно, решения Усть-Кутского городского суда по исковым заявлениям (данные изъяты), согласно которым включены в стаж спорные периоды работы с 26.07.2001, то есть с даты внесения в трудовую книжку записи о переводе в гнойное отделение и не ранее указанной даты. Кроме того, в материалах дела отсутствуют расчетные листки за декабрь 1999 года, апрель-июль 2000 года, ноябрь-декабрь 2000 года, январь-февраль 2001 года, апрель 2001 года, июнь-июль 2001 года, подтверждающие выплаты компенсационного характера, как работнику, занятому на тяжелых работах, работах с вредными и (или) опасными условиями труда в размере 25% к должностному окладу. Также судом необоснованно удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек, так как право на пенсию – личное неимущественное право, а спор относительно данного права – спор неимущественного характера и не подлежит оценке. Федеральным законом «О бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов» не предусмотрена оплата судебных расходов (судебных издержек).

Кроме того, в представленных суду письменных дополнениях представитель ответчика указал, что в случае, если стаж на соответствующих видах работ истца Назиной М.А был бы зачтен судом с 26.07.2001, т.е. с момента возложения на нее работодателем обязанности по уходу за больными гнойной платы и перевода на указанную должность, то её стаж на соответствующих видах работ составил бы 7 лет 6 мес. 23 дн., т.е. менее требуемого 10лет, для выхода на пенсию в 45 лет. Стаж Назиной М.А. на соответствующих видах работ - 7 лет 6 мес. 23 дн. дает ей право на пенсию в 47 лет, с учетом двойного снижения по тяжёлым условиям труда и наличия у нее северного стажа.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается сведениями сайта «Почта России» и распиской. О причинах неявки Назиной М.А сведений не представлено. Судебная коллегия рассмотрела дело согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в её отсутствие.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Николаевой Т.В., пояснения представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) - Ступиной Е.М., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата изъята) Назина М.А. обратилась с заявлением в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ. Решением пенсионного органа (номер изъят) от (дата изъята) в назначении пенсии ей отказано ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.

При этом указано, что стаж её работы по п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ составил 21 год 04 месяца 11 дней, при требуемом 30 лет; стаж работы по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ отсутствует, при требуемом 10 лет; стаж работы в МКС составил 21 год 04 месяца 11 дней, при требуемом 20 лет.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Закона о страховых пенсиях).

Согласно пп. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

В указанном Списке N 2 поименованы "работники, непосредственно обслуживающие больных: в ожоговых и гнойных отделениях: врачи, средний и младший медицинский персонал" (раздел XXIV "Учреждения здравоохранения и социального обеспечения").

Статьей 32 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной п.п. 1-10 п. 1 ст. 30 и п.п. 7-9 п. 1 ст. 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Разъяснения Минтруда России №5 от 22.05.1996 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12,78 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» и утвержденные Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 «Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», формулируют общие правила исчисления специального трудового стажа.

Правилами предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами.

Из трудовой книжки Назиной М.А. следует, что 03.10.1991 она принята на должность медсестры хирургического отделения временно в Усть-Кутскую ЦРБ, c 19.08.1992 - постоянно медсестрой хирургического отделения, 26.07.2001 переведена на должность медсестры гнойного отделения, 01.04.2010 переведена на должность медсестры процедурного кабинета поликлиники.

Приказом № 109 от 02 августа 2001 года главного врача Усть-Кутской ЦРБ в связи с наличием в хирургическом отделении гнойных палат, за гнойными палатами хирургического отделения закреплены медицинские сестры, в том числе Назина М.А., оплату за вредность установлено ей производить за фактически отработанное время в гнойных палатах, время работы вне гнойного отделения не засчитывать в работу с вредными условиями труда.

Согласно должностной инструкции медицинской сестры гнойных палат хирургического отделения, утвержденной главным врачом ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ», в должностные обязанности входит: оказание плановой экстренной помощи больным с гнойно-септическими хирургическими заболеваниями: консервативное и оперативное лечение абцессов, флегмон, некрэктомии, ампутации конечностей, переломов и их осложнений, больных с нестандартной комбинированной гнойной хирургической патологией; санитарно-гигиеническое обслуживание физически ослабленных и тяжелобольных, слежение за личной гигиеной пациентов.

Из справки, уточняющей особый характер или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии от 04.09.2017, выданной работодателем, следует, что Назина М.А. с 26 июля 2001 года переведена на должность медсестры гнойного отделения, что дает право на назначение досрочной пенсии по старости по п.20 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400 ФЗ «О страховых пенсиях», работа ею выполнялась в течение полного рабочего дня, полной рабочей недели.

Согласно представленным в материалы дела учредительным документам: в 1999 году Усть-Кутская центральная районная больница переименована в Муниципальное учреждение здравоохранения «Усть-Кутская Центральная районная больница», которое, в свою очередь, на основании постановления УКМО № 1258-п. от 22.12.2011 переименовано в Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Усть-Кутская Центральная районная больница», затем по распоряжению Министерства здравоохранения Иркутской области № 1492-мр от 14.11.2012 в Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Усть-Кутская центральная районная больница», и на основании распоряжения Министерства здравоохранения Иркутской области от 21.04.2014 № 790-мр. в областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Усть-Кутская районная больница».

Согласно п.2 приложения № 2 к Положению об оплате труда работников здравоохранения РФ, утвержденного Министром здравоохранения РФ 11.05.1999, работа в учреждениях и подразделениях с особо опасными для здоровья и тяжелыми условиями труда, в том числе в отделениях (палатах) для лечения больных с хирургическими гнойными заболеваниями и осложнениями всех профилей дает право на повышение окладов (ставок 25%):

Из представленных в материалы дела штатных расписаний МУЗ «Усть-Кутская районная больница» за 2001, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010 годы, табелей учета рабочего времени за 2010 год, справки ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ» суд установил, что в хирургическое отделение Усть-Кутской больницы входили палаты гнойной хирургии, где в спорный период работала истец Назина М.А. медицинской сестрой, выполняя трудовые обязанности в гнойном отделении полный рабочий день, получая надбавку за работу с вредными условиями труда в размере 25% и дополнительный отпуск в количестве 14 календарных дней.

Оценив в совокупности указанные доказательства, суд пришел к выводу о том, что в оспариваемые периоды Назина М.А. работала в должности среднего медицинского персонала в гнойном отделении, на условиях постоянной занятости в течение полного рабочего дня, в связи с чем, спорные периоды её работы, начиная с 01.09.1999 по 31.03.2010, за исключением периодов нахождения её в отпусках без сохранения заработной платы, подлежат зачету в стаж на соответствующих видах работ по пункту 2 части 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Установив, что специальный стаж Назиной М. А. с учетом зачтенных судом спорных периодов работы составляет более 10 лет, необходимых для назначения досрочной страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, суд пришел к выводу о её праве на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ на момент обращения за её назначением, и удовлетворил её требования о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в установлении пенсии Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) о досрочном назначении Назиной М.А. страховой пенсии по старости (номер изъят) от (дата изъята), обязав его назначить ей такую пенсию с момента обращения за ней.

С выводами суда относительно права Назиной М.А. на включение в стаж на соответствующих видах работ по п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ периода её работ, начиная с 26 июля 2001 года судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у суда правовых оснований для удовлетворения требований Назиной М.А. в указанной части повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции, основаны на иной оценке фактических обстоятельств дела, ином толковании норм материального права, были предметом судебного рассмотрения, судом дана им надлежащая правовая оценка.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда относительно зачета в стаж на соответствующих видах работ периодов работы Назиной М.А. до 26 июля 2001 года.

Вывод суда о работе Назиной М.А. в должности медсестры гнойного отделения с 01.09.1999 основан лишь на том, что согласно справке работодателя с 1997 года работникам гнойного отделения ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ» производилась выплата компенсационного характера, однако наличие одной лишь надбавки, выплачиваемой за работу во вредных условиях, не дает права Назиной М.А. для зачета всего периода её работы в должности медицинской сестры в стаж на соответствующих видах, поскольку необходимо документально подтвердить, что в указанный период она непосредственно обслуживала больных в гнойных отделениях и была занята выполнением указанной обязанности постоянно в течение полного рабочего дня, т.е. работала в должности, прямо предусмотренной Списком N 2, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, однако таких доказательств материалы дела не содержат.

Из предоставленных в материалы дела доказательств следует, что на должность медсестры гнойного отделения Назина М.А. переведена только с 26.07.2001, о чем указано также в исковом заявлении самой Назиной М.А. Доводов о том, что она работала в этой должности до указанного периода ни в исковом заявлении, ни в дополнительном исковом заявлении ею не приведено. Требование о включении в стаж на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периодов её работы, начиная с 01.09.1999, заявленное Назиной М.А. в дополнительном исковом заявлении, не мотивировано.

При таких обстоятельствах, основания для зачета в стаж на соответствующих видах работ Назиной М.А. периода её работы до 26.07.2001 отсутствуют, в связи с чем, удовлетворение судом исковых требований в указанной части нельзя признать законным и обоснованным.

Учитывая, что стаж Назиной М.А. на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости составил менее необходимых 10 лет по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, с учетом зачтенного пенсионным органом стажа её работы в МКС 21 года 04 месяца 11 дней, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по ст. 32 указанного Федерального закона, право на назначение досрочной страховой пенсии по старости (с учетом двойного снижения возраста по п. 2 ч. 1 ст. 30 и по ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ) на момент её обращения в пенсионный фонд в возрасте 45 лет с заявлением о назначении пенсии у нее отсутствовало.

При таких данных решение суда в части признания за Назиной М.А. права на включение в стаж на соответствующих видах работ периодов её работы до 26.07.2011 и назначение ей досрочной страховой пенсии по старости с (дата изъята) подлежит отмене, а по делу в указанной части надлежит вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В остальной части решение суда является законным и отмене не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы ответчика относительно несогласия с решением суда о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных Назиной М.А. при рассмотрении дела, не принимаются во внимание судебной коллегией.

Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку требования Назиной М.А. о включении в стаж по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ периодов её работы: с 26.07.2001 по 13.02.2004, с 15.02.2004 по 27.07.2005, с 01.02.2007 по 20.08.2007, с 31.08.2007 по 31.03.2010 в должности медицинской сестры гнойного отделения ОГБУЗ «Усть-Кутская районная больница» обоснованно удовлетворены судом, судебная коллегия, в силу ч. 1 ст. 98, ст.ст. 94, 100 ГПК РФ полагает, что она имеет безусловное право на возмещение судебных расходов по делу.

С учетом продолжительности и сложности рассматриваемого дела, реально затраченного времени его представителя на участие в деле, объема проделанной им работы по делу и пределов разумности, судебная коллегия соглашается с выводами суда о присуждении Назиной М.А. к возмещению судебных расходов, понесенных ею на оплату государственной пошлины при обращении в суд в сумме 300 руб., оплату услуг адвоката в размере 1000 руб.

Указанный размер судебных расходов подтверждается представленными доказательствами, размер судебных расходов, взысканных на оплату услуг представителя, соответствует объему проделанной работы его представителем по делу, пределам разумности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, п.3, 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 6 сентября 2017 года по данному гражданскому делу в части признания незаконным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) (номер изъят) от (дата изъята) об отказе в установлении Назиной М.А. досрочной страховой пенсии по старости с (дата изъята), включении в стаж работы Назиной М.А. по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ периодов работы: с 01.09.1999 по 31.12.1999, с 01.01.2000 по 02.06.2000, с 13.06.2000 по 31.12.2000, с 01.01.2001 по 25.07.2001, признании за ней права на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ с (дата изъята), обязании Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) назначить ей такую пенсию с (дата изъята) отменить.

Принять в указанной части новое решение.

В удовлетворении исковых требований Назиной М.А. о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) (номер изъят) от (дата изъята) об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости с (дата изъята), включении в стаж по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ периодов её работы: с 01.09.1999 по 31.12.1999, с 01.01.2000 по 02.06.2000, с 13.06.2000 по 31.12.2000, с 01.01.2001 по 25.07.2001, признании за ней права на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ с (дата изъята), обязании Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) назначить ей такую пенсию с (дата изъята), отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья-председательствующий И.И. Губаревич Судьи Т.В. Николаева Н.Н. Кастрикин