Решение по делу № 02-1527/2016 от 12.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

* года Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи М.О.А., при секретаре Л. В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № * по иску АО Страховая группа «*б» к З. С. Н. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ

АО Страховая группа «*» обратилось в суд с иском к З. С.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указывая на то, что * г. по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механически повреждения автомобилю *, зарегистрированный в АО Страховая группа «*».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик З. С.Н. и его представитель в судебном заседании указали, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: г.*, ул*,д. * кВ. *.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно ст. 2 Закона РФ “О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения: выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации” местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, следует в том числе и из отметки в паспорте ответчика, местом жительства ответчика является: г.*, ул. * ,д. * кВ. *. Данный адрес находится за пределами юрисдикции Останкинского районного суда города Москвы.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Проверив материалы дела, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Зюзинский районный суд города Москвы в соответствии с правилами подсудности.

Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями ст. ст. 28; 33; 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № * по иску АО Страховая группа «*» к З.С.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации передать по подсудности на рассмотрение в *районный суд города Москвы.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья М. О.А.