Решение по делу № 2-470/2022 от 24.03.2022

Дело № 2-1-470/2022

УИД 64RS0010-01-2022-000728-52

Решение

Именем Российской Федерации

13 мая 2022 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Строгановой Е.В.,

при помощнике судьи Визгаловой А.Д.,

с участием истца Курякова В.М., действующего в интересах недееспособного Курякова А.М., и его представителя Сидоровой Т.В.,

истца Курякова А.М.,

ответчика Заварихиной Т.М. и ее представителя Семенова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по исковому заявлению Курякова В. М., действующего в интересах недееспособного Курякова А. М., к Заварихиной Т. М. об отмене договора дарения,

установил:

Куряков В.М., действующий в интересах недееспособного Курякова А.М., обратился в суд с иском к Заварихиной Т.М. об отмене договора дарения, указывая, что 04.08.2016 года их сестра - Заварихина Т.М. заставила Курякова А.М. заключить с ней договор дарения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пообещав ему приобрести в его собственность квартиру или комнату на поселке АЦИ. Впоследующем она действительно купила на <адрес> две комнаты в четырехкомнатной квартире в долях куда 19.11.2017 года зарегистрировала по месту жительства Курякова А.М. Куряков А.М. не возражал проживать в данной квартире, однако Заварихина Т.М. ее продала и сняла с регистрационного учета Курякова А.М. Затем она вселила его в <адрес>. Эта квартира его тоже устраивала, но Заварихина Т.М. отняла ключи от квартиры у Курякова А.М. и продала квартиру. Потом ответчица перевезла Курякова А.М. в <адрес> в <адрес> – квартиру ранее принадлежавшую их сестре Карасевой Н.М. В марте 2020 года сын Карасевой Н.М. вернулся из мест лишения свободы и создал невыносимые условия для проживания Курякову А.М. С марта 2020 года по сентябрь 2020 года Куряков А.М. проживал на АЦИ в гараже. Заварихина Т.М., будучи на тот момент опекуном Курякова А.М., оставила его без жилья и средств к существованию, присваивая себе пенсию последнего В отчаянии Куряков А.М. нанес себе телесные повреждения, был госпитализирован. В настоящее время Заварихина Т.М. лишила Курякова А.М. права проживания в своей квартире, сняв его с регистрационного учета по месту жительства. Отмена дарения в одностороннем порядке со стороны дарителя предусмотрена ст. 578 ГК в трех случаях: если одаряемый проявил злостную неблагодарность в отношении дарителя; совершил покушение на его жизнь или членов его семьи и кровных родственников, а также умышленно нанес ему телесные повреждения; если одаряемый относится к подаренному имуществу таким образом, что возникает риск его безвозвратной утраты, при этом предмет дарения должен быть значимым и иметь для дарителя неимущественную ценность, о чем одаряемый должен быть в обязательном порядке предупрежден. Подаренную комнату Куряков А.М. получил взамен сгоревшего наследственного родового дома, что является для него большой ценностью. Заварихина Т.М. совершила в отношении Курякова А.М. мошеннические действия, оставила в опасности недееспособного лица. На основании изложенного истец просит отменить договор дарения квартиры от 04.08.2016 года, привести стороны в первоначальное положение.

Истец Куряков В.М., действующий в интересах недееспособного Курякова А.М., и его представитель Сидорова Т.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, дали пояснения аналогичные изложенным выше.

Истец Куряков А.М. в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что Заварихина Т.М. его обманула, подаренная квартира не имела для него особой ценности, Заварихина Т.М. сделала в квартире ремонт, на его жизнь последняя не покушалась и телесные повреждения не причиняла.

Ответчик Заварихина Т.М. и ее представитель Семенов С.А. в судебном заседании исковые требования не признали полностью, полагают заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Представитель органа опеки в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, медицинскую карту на имя Курякова А.М., отказной материал №, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно части 1 ст.578 Гражданского кодекса Российской Федерации, даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя.

Согласно части 2 статьи 578 Гражданского кодекса Российской Федерации даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.

Как установлено частью 5 статьи 578 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ, покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Куряковым А.М. и Заварихиной Т.М. был заключен договор дарения жилого помещения в коммунальной квартире, общей площадью 21,6 кв. м.. этаж 1 по адресу: <адрес>, завод Пионер, <адрес>. Переход права собственности зарегистрирован в ЕГРН 10.08.2016 года.

Решением Вольского районного суда Саратовской области от 30.11.2018 года Куряков А.М. признан недееспособным.

В судебном заседании установлено, что в указанном выше жилом помещении отсутствовал ремонт, с переходом права собственности на данное жилое помещение Заварихина Т.М. сделала в ней ремонт, оплачивает коммунальные услуги, провела обслуживание газового оборудования, установила АОГВ, прибор учета газа.

Из медицинской карты стационарного больного № на имя Курякова А.М. видно, что он в период с 17.12.2020 года по 25.12.2020 года находился на стационарном лечении в хирургическом отделении Вольской РБ с диагнозом: проникающее ножевое ранение живота без повреждения органов брюшной полости. Непроникающая колото-резаная рана левой половины грудной клетки. Из объяснений следует, что его порезал сосед. Через некоторое время заявил, что сделал эти повреждения себе сам, так как поссорился с женой, данные обстоятельства Куряков А.М. подтвердил в судебном заседании.

Из отказного материала № от 19.05.2020 года, решения Вольского районного суда от 23.07.2021 года по делу № следует Заварихина Т.М. после заключения договора дарения предоставила для проживания Курякову А.М. сначала одно жилое помещение, потом другое, при этом регистрировала его в указанных квартирах. С января 2020 года истец был зарегистрирован в <адрес> в <адрес>, проживал там некоторое время, затем переехал в другую квартиру ответчицы в <адрес>, но не захотел там оставаться и по собственной воле вернулся в <адрес>. Указанным решением суда Курякову В.М., действующему в интересах недееспособного Курякова А.М. отказано в удовлетворении исковых требований к Заварихиной Т.М. о признании сделки дарения недействительной, применении последствий недействительности сделки.

В подтверждение большой неимущественной ценности спорного жилого помещения сторона истца ссылается на то, что данная квартира была предоставлена Курякову А.М. взамен сгоревшего наследственного родового дома. Однако в судебном заседании сторона истца не оспаривала то, что родители Курякова А.М. никогда в спорной квартире не жили, наследственным имуществом она не является. Сам Куряков А.М. в судебном заседании пояснил, что ценности для него эта квартира не представляла.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Перечень оснований для отмены дарения, предусмотренный части 2 статьи 578 Гражданского кодекса Российской Федерации является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Поскольку в судебном заседании стороной истца не представлено доказательств тому, что Заварихина Т.М. совершила покушение на жизнь Курякова А.М., на жизнь кого-либо из членов его семьи и близких родственников либо умышленно причинила дарителю телесные повреждения; что спорное жилое помещение имеет для Курякова А.М. большую неимущественную ценность; что Заварихина Т.М. обращается с квартирой так, что создает угрозу ее безвозвратной утраты, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены договора дарения и возврате жилого помещения в собственность Курякова А.М. Те обстоятельства, на которые ссылается истец, не могут рассматриваться как основания для отмены договора дарения, поскольку редакция ст. 578 ГК РФ на которую ссылается истец в своем исковом заявлении утратила силу 11.08.2005 года, тогда как договор дарения был заключен в августе 2016 года.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Курякова В. М., действующего в интересах недееспособного Курякова А. М., к Заварихиной Т. М. об отмене договора дарения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области.

Решение в окончательной форме принято 20.05.2022 года.

Судья                                 Строганова Е.В.