Решение по делу № 2-623/2021 от 02.02.2021

Дело №2-623/2021 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Егорьевск

Московской области 28 мая 2021 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Полянской С.М., при секретаре Глазачевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Н. П. к ООО «Капитал Сити» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Соколова Н.П. обратилась в суд с иском, в котором просит (с учетом уточнений) взыскать с ООО «Капитал Сити» в ее пользу уплаченную по договору стоимость услуг в размере 131 900 руб.; взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ, компенсацию причиненного морального вреда в размере 50 000 рублей; штраф за уклонение от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец Соколова Н.П. в судебном заседании уточенные требования поддержала, по основаниям изложенные в иске. Просила иск удовлетворить.

Из текста искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ Соколова Н. П. обратилась в ООО «Капитал Сити», был заключен договор об оказании услуг. Стоимость услуг ответчика по договору составила 165 300 рублей согласно пункту 7.1 договора.

В рамках заключенного договора истец выполнила свои обязательства по оплате стоимости услуг в указанном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Соколова Н.П. решила отказаться от услуг ответчика, в связи с мошенническими действиями ответчика в отношении истца. ДД.ММ.ГГГГ Соколова Н.П. направила в адрес ответчика претензию об отказе услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ Претензия была получена ответчиком, в добровольном порядке требование не исполнено. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Капитал Сити» в судебное заседание не явился, извещен, с заявлением об отложении дела слушанием или рассмотрении дела без его участия к суду не обращался, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Соколова Н. П. обратилась в ООО «Капитал Сити», был заключен договор об оказании услуг кредитного брокера (л.д.10-18).

Стоимость услуг ответчика по договору составила 165 300 рублей согласно пункту 7.1. договора.

В рамках заключенного договора истец выполнила свои обязательства по оплате стоимости услуг в размере 131900 руб., что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты Соколовой Н.П.

Судом установлено, что истица обращалась к ответчику об отказе от договора и возврате уплаченных денежных средств (л.д. 6).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных закон.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы (при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Таким образом, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истицы денежных средств, уплаченных по данному договору, в сумме 131 900 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено следующее. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При указанных обстоятельствах, суд принимает решение о взыскании с ООО «Капитал Сити» в пользу Соколовой Н.П. компенсации морального вреда в сумме 7000 руб.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.01.2021г. в сумме 142-36 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика в пользу Соколовой Н.П. подлежит взысканию штраф в сумме 65950 руб.

Истец при подаче иска была освобождена от уплаты госпошлины, с ООО «Капитал Сити» на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.233- 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

исковые требования Соколовой Н. П. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Капитал Сити» в пользу Соколовой Н. П. уплаченную по договору стоимость услуг в размере 131 900 руб.; проценты в размере 142-36 ; компенсацию причиненного морального вреда в размере 7000рублей; штраф за уклонение от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 65950 руб.

Отказать Соколовой Н. П. в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 43000 руб.

Взыскать с ООО «Капитал Сити» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4140-85 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.М. Полянская