Решение по делу № 2а-1521/2020 от 20.05.2020

Дело 2а-1521/2020

УИД № 24RS0024-01-2020-001292-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2020 года                     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копылова М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

с участие прокурора Канской межрайонной прокуратуры Булич Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Канский» к Апончинцеву Е.Е. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Апончинцеву Е.Е. об установлении административного надзора, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Апончинцев Е.Е. осужден Канским городским судом по ч.2 ст. 228 УК РФ к 03 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии. В местах лишения свободы находился с 15.02.2013 г. по 14.06.2016 г. Освободился 14.06.2016 г. Решением Кежемского районного суда от 20.04.2016 г. в отношении ответчика был установлен административный надзор сроком на 2 года, с административными ограничениями, в виде: явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц, срок административного надзора истек 16.06.20918г. Ответчик состоит на учете в МО МВД России «Канский» на профилактическом учете, как лицо по формальным признакам подпадающий под административный надзор. За время постановки на учет дважды совершил административные правонарушения. Административный истец, просит установить в отношении Апончинцева Е.Е. административный надзор сроком на 1 год, с административными ограничениями: в виде явки в ОВД по месту жительства для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Канский» не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик Апончинцев Е.Е. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения административных требований, указывая на то, что штраф не оплатил так как не имел денежных средств, поэтому привлекли в административной ответственности, и выпил один стакан пива, за что также был привлечен к административной ответственности, что является малозначительным, для удовлетворения иска.

Суд с учетом имеющихся ходатайств, мнения явившихся участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Суд, заслушав Апончинцеыв Е.Е., исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям и в следующем объеме.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 1,3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если указанное лицо отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность).

В отношении указанных лиц административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости ( п.1 ч.1 ст. 5 Закона) и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п.2ч.1 ст. 5 Закона).Статья 4 Закона предусматривает, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Как установлено в судебном заседании, 15.02.2013г. Апончинцев Е.Е. осужден Канским городским судом за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с присоединением наказания в силу ч.5 ст. 74,70 УК РФ, по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

Освободился ответчик 14.06.2018 г. по отбытию наказания.

Апончинцев Е.Е. поставлена на учет в МО МВД России «Канский» как лицо, по формальным признакам подпадающее под административный надзор.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно. К административной ответственности привлекался:

- 28.01.2020 г. по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, совершенное 27.01.2020г. (л.д. 17),

- 28.01.2020 г. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с неуплатой штрафа в срок до 25.12.2019г. по постановлению от 17.06.2019г. (л.д. 15-16).

При установленных в судебном заседании выше приведенными обстоятельствами дела, учитывая личность Апончинцева Е.Е., наличие у последнего непогашенной и не снятой судимости за совершение тяжкого преступления (ч.2 ст. 228 УК РФ), судимость по которой погасится, с учетом отбытия наказания 14.06.2018г., только 15.06.2028г. с учетом положений п.Г ч.3 ст. 86 УК РФ, совершения ответчиком в течение одного года двух административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, необходимости предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на ответчика индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым удовлетворить административные исковые требования, установить административный надзор в отношении ответчика сроком на 1 год, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку Апончинцев Е.Е. нуждается в усиленном контроле, в целях предупреждения совершения им правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Канский» к Апончинцеву Е.Е. об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении Апончинцева Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 1 (один) год за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и до постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями, в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в 10 дней с момента вынесения.

Судья                                М.Н. Копылова