Решение по делу № 1-169/2022 от 11.05.2022

УИД: 66RS0№40817810604900317040-38

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть, Свердловской области                                                  30 ноября 2022 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи И.И. Шадриной, с участием: государственных обвинителей: помощников Сысертского межрайонного прокурора Свердловской области – Симонова Д.А. и Кушманцева А.В., подсудимого Волкова Т.А., защитника - адвоката Ибрагимова М.Г.оглы, предъявившего удостоверение № 3394 и ордер № 061065 от 20.06.2022, при секретарях Новожилове А.А. и Лысове И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-169/2022 в отношении

ВОЛКОВА ФИО14 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним основным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, в настоящее время осужденного:

- 17 февраля 2022 года Сысертским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Постановлением Сысертского районного суда Свердловской области от 08 июня 2022 года не отбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 21 день лишения свободы, наказание отбыто – 18 июля 2022 года. Не отбытое дополнительное наказание на 30.11.2022 составляет – 1 год 3 месяца 21 день,

по данному делу в порядке ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 29.04.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Волков Т.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    20 сентября 2021 года в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено в г. Сысерть Свердловской области Волков Т.А., находясь возле <адрес>, увидел приставленные к воротам металлические части гаража, а именно металлические стеновые листы, металлическую угловую полку, узкие металлические стеновые листы, металлическую перекладину и другие составные металлические части гаража, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений – имущества принадлежащего Потерпевший №1 – указанных выше металлических частей разборного гаража, с причинением значительного ущерба гражданину, путем свободного доступа от <адрес> в г. Сысерть Свердловской области.

Реализуя свой преступный умысел Волков Т.А. в этот же день около 21:30 часов на принадлежащем ему автомобиле «НИВА» государственный регистрационный знак №40817810604900317040, прибыл в лесной массив, расположенный возле <адрес> в г. Сысерть Свердловской области, после чего, подойдя к указанному дому, из корыстных побуждений путем свободного доступа взял в руки и по одному отнес к своему автомобилю 3 металлических стеновых листа от разборного гаража весом 30 кг. каждый и одну металлическую перекладину от разборного гаража весом 45 кг., общей массой 135 кг., стоимостью 22 рубля за 1 килограмм по цене лома черного металла, общей стоимостью 2970 рублей, и погрузил указанные части на установленный на крыше указанного автомобиля багажник, после чего отвез их в пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>, где сдал их, получив денежные средства, то есть распорядился по своему усмотрению.

    Продолжая осуществлять свой преступный умысел Волков Т.А., в этот же день около 22:30 часов, на указанном выше автомобиле вновь прибыл в лесной массив, расположенный возле <адрес> в г. Сысерть Свердловской области после чего подойдя к указанному дому, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял в руки и по одному отнес к своему автомобилю 7 металлических стеновых листов от разборного гаража весом 30 кг. каждый, а также неустановленную металлическую часть гаража весом не менее 13 кг., общей массой 223 кг., стоимостью 22 рубля за 1 килограмм по цене лома черного металла, общей стоимостью 4906 рублей, и погрузил указанные части разборного гаража на установленный на крыше указанного автомобиля багажник, после чего отвез их в пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>, где сдал их, получив денежные средства, то есть распорядился по своему усмотрению.

    Продолжая осуществлять свой преступный умысел Волков Т.А., 21.09.2021 около 00:30 часов, на указанном выше автомобиле вновь прибыл в лесной массив, расположенный возле <адрес> в г. Сысерть Свердловской области после чего, подошел к указанному дому, где из корыстных побуждений путем свободного доступа взял в руки и по одному отнес к своему автомобилю 5 металлических стеновых листов от разборного гаража весом 30 кг. каждый, металлическую угловую полку от разборного гаража, настенную полку от разборного металлического гаража, 3 узких стеновых листа от разборного гаража, масса которых не установлена, общей массой 200 кг., стоимостью 22 рубля за 1 килограмм по цене лома черного металла, общей стоимостью 4400 рублей, и погрузил указанные части разборного гаража на установленный на крыше указанного автомобиля багажник, после чего отвез их в пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>, где сдал их, получив денежные средства, то есть распорядился по своему усмотрению.

    Таким образом, Волков Т.А. своими умышленными действиями, направленными на тайное хищение чужого имущества, имущества принадлежащего Потерпевший №1, от дома расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил части металлического разборного гаража общей массой 558 кг., принадлежащие ФИО8, причинив ему значительный материальный ущерб, на общую сумму 12276 рублей.

В судебном заседании подсудимый Волков Т.А. свою вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном заключении, поддержал ранее заявленное ходатайство, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК Российской Федерации о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Волкова Т.А. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении суду не возражал рассмотреть дело в отношении Волкова Т.А. в порядке особого производства, исковые требования поддерживает.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Волкова Т.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Волков Т.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд находит вину подсудимого в содеянном доказанной и действия Волкова Т.А. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Волков Т.А. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача - психиатра и врача- нарколога не состоит, в судебном заседании не вызвал сомнений в своей вменяемости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого Волкова Т.А. суд признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние его здоровья, частичное возвращение похищенного и желание выплатить материальный ущерб, а в соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях Волкова Т.А. не установил.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, исходя из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о назначении Волкову Т.А. наказания в виде обязательных работ, на срок, соразмерный содеянному.

    Размер наказания определить с учетом ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ,

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, преступления суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями Волкова Т.А. его поведением, как во время совершения преступления, так и после его совершения, а также другие обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного им, отсутствуют.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, так как уголовное дело в отношении Волкова Т.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

    Также, судом установлено, что преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №1 совершено до вынесения приговора от 17 февраля 2022 года, связи с чем, наказание по данному преступлению следует назначить с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с зачетом отбытого срока по первому приговору.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд также не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 26 250 рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению частично, с учетом фактически установленной суммы ущерба, а также учитывая, что исковые требования Волков признал в полном объеме.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ч.1 ст. 131 УПК РФ расходы по вознаграждению адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и с осужденного взысканию не подлежат.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Волкова Т.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ВОЛКОВА ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (ТРИСТА ДВАДЦАТЬ) часов.

В соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания назначенного приговором Сысертского районного суда Свердловской области от 17 февраля 2022 года окончательного назначить ВОЛКОВУ ФИО14 наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (ЧЕТЫРЕСТА) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, основное наказание, отбытое по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 17 февраля 2022 года, и дополнительное наказание, отбытое на 30.11.2022 года с учетом положений ч.2 ст. 72 УК РФ. Окончательно определить к отбытию ВОЛКОВУ Т.А. наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (ДВЕСТИ) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца 21 день.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Разъяснить осужденному Волкову Т.А., что в случае злостного уклонения от отбытия обязательных работ они заменяются лишением свободы.

Меру пресечения ВОЛКОВУ Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО19 ФИО17, удовлетворить частично. Взыскать с ВОЛКОВА ФИО14 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 12 276 (Двенадцать тысяч двести семьдесят шесть) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Расходы по вознаграждению адвоката Ибрагимова М.Г.оглы в общей сумме 10 350 рублей, участвовавшего в качестве защитника Волкова Т.А. в уголовном судопроизводстве по назначению органов следствия, возместить за счет средств Федерального бюджета. Волкова Т.А. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства:

- 28 металлических стеновых листов, общей массой 840 кг., находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 48), оставить в его собственности,

- видеозапись от 20.09.2021 и 21.09.2021 с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: <адрес> на DVD – диске (л.д. 70), копию листа журнала приема металла от 21.09.2021, хранить в материалах уголовного дела (л.д. 76).

За исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий судья:                                             И.И. Шадрина