Решение по делу № 2-1391/2012 от 28.02.2012

Дело № 2-1391/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2012 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

судьи Мелединой М.А.,

при секретаре Костылевой А.В.,

с участием представителя истца – Лежневой И.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Налимовой Е. Е. к ТСЖ «Борвиха-2» о взыскании суммы,

установил:

Налимова Е.Е. обратилась с исковыми требованиями к ТСЖ «Борвиха-2» о взыскании суммы в размере ... рублей, мотивируя свои требования тем, что она является собственником индивидуального жилого дома по Адрес. Дом расположен на огороженной территории ТСЖ «Борвиха-2» - комплекса индивидуальных жилых домов по Адрес членом ТСЖ истец не является. Дата между юридическое лицо 1 и юридическое лицо 4 был заключен договор энергоснабжения № в целях продажи электрической энергии на ведение работ по строительству коттеджного поселка. По данному договору по временной схеме осуществлялось электроснабжение дома Адрес. Дата составлен акт допуска в эксплуатацию электроустановки (т.1 л.д.148), в котором указано на проведение проверки документации и техосмотра электрообрудования жилого дома по Адрес; сделан вывод, что электроустановка отвечает требованиям нормативно-технической документации и допускается в эксплуатацию по проектной схеме электроснабжения. В 2008 году истцом заключен договор электроснабжения с юридическое лицо 1 оплата получаемой истцом электроэнергии производится своевременно на л/с №. Оказание услуг по электроснабжению на иные дома (за исключением домов Адрес), находящиеся на территории коттеджного поселка осуществлялось ТСЖ «Борвиха-2» в силу договора №, заключенного Дата между юридическое лицо 2 и ТСЖ «Борвиха-2», предметом которого является технологическое присоединение электрических установок заказчика к электрическим сетям Пермэнерго посредством выполнения мероприятий, предусмотренных в договоре, договора № № оказания услуг по передаче тепловой энергии от Дата между юридическое лицо 1 и юридическое лицо 2», в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электроэнергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности либо ином законном основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, заключивших с Исполнителем договоры об организации услуг по передаче электроэнергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги. Таким образом, по мнению истца, вышеуказанная схема электроснабжения поселка существовала в силу того, что ТСЖ «Борвиха-2» являлась арендатором электрооборудования. Дата юридическое лицо 3 выданы технические условия на присоединение комплекса жилых домов Адрес и индивидуальные технические условия на электроснабжение указанных домов. Вследствие, арендодателем было предъявлено требование о демонтаже предоставленного электрооборудования и его возврате. Таким образом, у арендатора ТСЖ «Борвиха-2» возникла обязанность по его демонтажу. Дата ТСЖ «Борвиха-2» в адрес юридическое лицо 1 было направлено письмо, в котором в связи с выполнением технических условий по договору о технологическом присоединении, заключенным с юридическое лицо 3 с подключением на постоянную схему электроснабжения выразило просьбу отключения временной схемы, а в случае невозможности отключения из-за питания с данной схемы домов № перенести её с участков соседних домов, исключить из договора дополнительную точку № счетчика № по договору абонента № ТСЖ «Борвиха-2» ввиду того, что на данном участке остались дома №, которыми заключены договоры по индивидуальным приборам учета. Дата были произведены работы по демонтажу электрооборудования, арендатором которого являлось ТСЖ «Борвиха-2», оборудование по акту приема-передачи передано юридическое лицо 5 Дата состоялось собрание собственников жилья «Борвиха-2», которым принято решение (т.1 л.д.57, оборот), что подключение домов Адрес к постоянной схеме электроснабжения производить на равных условиях с собственниками ТСЖ «Борвиха-2». Дата ТСЖ «Борвиха-2» проинформировало Налимову Е.Е. о принятом собственниками жилых домов решении об отключении Дата от электроснабжения дома Адрес

В соответствии с частью 1 статьи 143 ЖК РФ членство в ТСЖ возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в товарищество собственников жилья. Принятые товариществом собственников жилья решения не имеют обязательной силы для лиц, не являющихся его членами. В силу того, что истец не является членом ТСЖ «Борвиха-2», Дата между истцом и юридическое лицо 3 заключен договор на технологическое присоединение энергетических установок заказчика к объектам электрохозяйства исполнителя, а заказчик принял обязательство оплатить данные услуги, Дата между истцом и юридическое лицо 3 составлен акт № № разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и в этот же день составлен акт о технологическом присоединении, оснований для внесения в ТСЖ «Борвиха-2» ... рублей в качестве основания внесения платежа по договору технологического присоединения не было, т.к. технологическое присоединение дома Адрес осуществлено в рамках договора истца с юридическое лицо 3 который был заключен и исполнен.

В суд истец не явилась, просит дело рассмотреть в её отсутствие. Представитель истца на доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в суд не явился, извещен по адресу, указанному в едином госреестре в отношении юридических лиц – Адрес но судебные повестки возвращаются за истечением срока хранения, при этом, адрес председателя правления не указан, поэтому суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом по месту регистрации и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. в пор\дке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Дата между истцом и юридическое лицо 3 заключен договор № № на технологическое присоединение к электрическим сетям (л.д.8-11).

Дата истец оплатила ... рублей по договору № № (л.д.18).

Дата между истцом и юридическое лицо 3 подписан акт № разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок на жилой дом по Адрес (л.д.12-14).

Дата между истцом и юридическое лицо 3 подписан акт о технологическом присоединении (л.д.15).

Дата между юридическое лицо 2 и ТСЖ «Борвиха-2» был заключен договор № № о технологическом присоединении электрических установок домов по Адрес за счет денежных средств в размере ... рублей собственников вышеуказанных домов.

Объект «№» введен в эксплуатацию Дата, что подтверждено справкой юридическое лицо 3 (л.д.43) и числится на балансе ОАО под инвентарным номером №

Таким образом, построенный на личные денежные средства собственников домов Адрес (ТСЖ «Борвиха-2», объект «№» ( присоединение электрических установок домов), был ТСЖ «Борвиха-2» сдан на баланс электроснабжающей организации, тем самым, право распоряжения по вопросу присоединения иных пользователей к электрическим сетям, передано юридическое лицо 3 Внесение истцом денежных средств в сумме ... на счет ТСЖ «Борвиха-2» Дата по несуществующим обязательствам истца перед ТСЖ, является необоснованным, поскольку денежные средства были внесены уже после передачи объекта на баланс юридическое лицо 3

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного, требования истца о возврате суммы ... рублей подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Борвиха-2» в пользу Налимовой Е. Е. ... рублей и государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - М.А.Меледина

КОПИЯ ВЕРНА. СУДЬЯ: