Решение по делу № 5-9/2024 от 18.01.2024

Дело № 5-9/2024.

25 RS 0006-01-2024-000054-92.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Арсеньев.          18 января 2024 года.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Пилипенко Б.Л.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Е., потерпевшего Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, женатого, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее по статье 6.1.1 КоАП РФ к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, гр-н Е. в ходе ссоры нанёс гр-ну Ц один удар кулаком в лицо, в результате чего причинил ему кровоподтёк на верхней губе справа на красной кайме с распространением на слизистую оболочку и ссадину с кровоподтёком на волосистой части головы в правой лобно-теменной области с кровоподтёком вокруг ссадины, которые согласно заключению эксперта расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Своими действиями Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Е. вину не признал, пояснив, что потерпевший первым рукой попытался ударить его, а он увернулся, и в ответ нанес ему удар кулаком. Также пояснил, что на протяжении 20 лет соседи сверху постоянно шумят, мешают им с супругой отдыхать, сильно топают, в результате чего у него накопились претензии, и он пошел выяснять отношения к соседям.

Потерпевший Ц. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости с семьей к своей матери, где они праздновали ее день рождения. ДД.ММ.ГГГГ сосед снизу начал стучать по батарее, после чего поднялся к ним и начал высказывать претензии, что они шумят, мешают отдыхать. Начался словесный конфликт, в ходе которого он толкнул Е. в грудь, а Е в ответ ударил его кулаком левой руки по лицу, после чего он ударился височной частью головы о соседскую дверь, в результате чего испытал физическую боль и получил вышеуказанные телесные повреждения.

Кроме собственных показаний Е. его виновность в совершении изложенного выше правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Ц., из которых следует, что при изложенных выше обстоятельствах Е. нанёс ему удар кулаком в лицо, тем самым, причинив телесные повреждения и физическую боль.

Показания Ц. подтверждаются его заявлением о привлечении к ответственности Е за нанесение ей побоев; протоколом об административном правонарушении, в котором содержится описание правонарушения, и заключением судебного медицинского эксперта, из которого следует, что у потерпевшего Ц. при очном освидетельствовании были обнаружены телесные повреждения, в виде кровоподтека на верхней губе справа на красной кайме с распространением на слизистую оболочку; ссадина на волосистой части головы в правой лобно-теменной области, вокруг ссадины кровоподтек, которые в своей совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Приведённые доказательства оцениваю как относимые, допустимые и достоверные, а в совокупности достаточные для разрешения данного дела, поскольку они получены в соответствии с законом, не противоречат и взаимно согласуются друг с другом.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Е., по делу не установлено.

В связи с изложенными обстоятельствами суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Е признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Издержек, связанных с производством по делу, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нет.

Разъяснить Ерулину И.В. обязанность оплатить штраф в срок до 60 дней после вступления постановления в законную силу и последствия неоплаты штрафа в указанный срок, предусмотренные ст. 32.2 КоАП РФ в виде привлечения его к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере не уплаченного штрафа, либо административного ареста сроком до 15 суток.

Наименование получателя штрафа: УФК по ПК (МО МВД России «Арсеньевский» по Приморскому краю), ИНН 2501001792, КПП 250101001, ОКТМО: 05703000, номер счёта получателя платежа 40101810900000010002, в Дальневосточное ГУ Банка России по ПК г. Владивосток, БИК 040507001, КБК 18811601061010101140, идентификатор №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья     Б.Л. Пилипенко